E-240 vs Ryzen 5 3600
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E-240 e di Ryzen 5 3600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 692 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 9 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 23.28 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD E-Series | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 16.25 |
| Nome di architettura in codice | Zacate (2011−2013) | Matisse (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2011 (13 anni fa) | 7 luglio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di E-240 e Ryzen 5 3600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E-240 e Ryzen 5 3600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 6 |
| Numero di flussi | 1 | 12 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 1.5 GHz | 4.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 3 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 32 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm, 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 75 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di E-240 e Ryzen 5 3600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E-240 e Ryzen 5 3600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E-240 e Ryzen 5 3600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E-240 e Ryzen 5 3600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 Single-channel | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.196 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in E-240 e Ryzen 5 3600.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 6310 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E-240 e Ryzen 5 3600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 4 gennaio 2011 | 7 luglio 2019 |
| Numero di nuclei | 1 | 6 |
| Numero di flussi | 1 | 12 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 65 watt |
E-240 ha un consumo energetico inferiore del 261.1%.
Ryzen 5 3600, invece, ha un vantaggio di età di 8 anni, 500% di core fisici in più e 1100% di thread in più, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra E-240 e Ryzen 5 3600. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che E-240 è mirato per i notebooks e Ryzen 5 3600 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E-240 e Ryzen 5 3600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
