m7-6Y75 vs i3-8130U

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core m7-6Y75
2015
2 nuclei / 4 flussi di dati, 4 Watt
1.52
Core i3-8130U
2018
2 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.32
+52.6%

Core i3-8130U supera Core m7-6Y75 di un impressionante 53% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core m7-6Y75 e di Core i3-8130U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni21531816
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core m7Intel Core i3
Efficienza energetica30.8014.10
Nome di architettura in codiceSkylake-Y (2015)Kaby Lake Refresh (2017−2019)
Data di inizio della vendita1 settembre 2015 (9 anni fa)13 febbraio 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$393$281

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core m7-6Y75 e Core i3-8130U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core m7-6Y75 e Core i3-8130U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.2 GHz2.2 GHz
Frequenza massima3.1 GHz3.4 GHz
Tipo di busDMI 3.0OPI
Velocità del pneumatico4 GT/s4 GT/s
Moltiplicatore1222
Cache di 1 livello128 KB64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB256K (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)4 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallo98.57 mm2123 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Numero di transistori1750 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core m7-6Y75 e Core i3-8130U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1515FCBGA1356
Consumo energetico (TDP)4.5 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core m7-6Y75 e Core i3-8130U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
My WiFi++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP+-
Smart Response++

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core m7-6Y75 e Core i3-8130U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core m7-6Y75 e Core i3-8130U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core m7-6Y75 e Core i3-8130U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3, DDR4
Spazio di memoria disponibile16 GB32 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria29.861 GB/s38.397 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core m7-6Y75 e Core i3-8130U.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 515Intel UHD Graphics 620
Spazio di memoria di video16 GB32 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Frequenza massima di nucleo di video1 GHz1 GHz
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core m7-6Y75 e Core i3-8130U.

Numero massimo di monitor33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core m7-6Y75 e Core i3-8130U, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K++
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2304@24Hz
Risoluzione massima via eDP3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPort3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core m7-6Y75 e Core i3-8130U, incluso le versioni di loro.

DirectX1212
OpenGL4.54.4

Periferiche

Le periferiche supportate da Core m7-6Y75 e Core i3-8130U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express1012

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core m7-6Y75 e Core i3-8130U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

m7-6Y75 1.52
i3-8130U 2.32
+52.6%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

m7-6Y75 2329
i3-8130U 3548
+52.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

m7-6Y75 3854
i3-8130U 5448
+41.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

m7-6Y75 6302
i3-8130U 12157
+92.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

m7-6Y75 2730
i3-8130U 4720
+72.9%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

m7-6Y75 19
i3-8130U 14.3
+32.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

m7-6Y75 2
i3-8130U 4
+52.6%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

m7-6Y75 205
i3-8130U 338
+64.9%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

m7-6Y75 102
i3-8130U 139
+36.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

m7-6Y75 1.08
i3-8130U 1.63
+50.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

m7-6Y75 1.7
i3-8130U 2
+17.6%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

m7-6Y75 16
i3-8130U 22
+43.2%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

m7-6Y75 89
i3-8130U 117
+31%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

m7-6Y75 1625
i3-8130U 2168
+33.5%

Geekbench 3 32-bit multi-core

m7-6Y75 5457
i3-8130U 7169
+31.4%

Geekbench 3 32-bit single-core

m7-6Y75 2755
i3-8130U 3288
+19.4%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.52 2.32
Nucleo di video 1.64 2.67
Novità 1 settembre 2015 13 febbraio 2018
Consumo energetico (TDP) 4 watt 15 watt

m7-6Y75 ha un consumo energetico inferiore del 275%.

i3-8130U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 52.6%, una GPU integrata più veloce del 62.8%, e un vantaggio di età di 2 anni.

Il modello Core i3-8130U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core m7-6Y75 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core m7-6Y75 e Core i3-8130U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core m7-6Y75
Core m7-6Y75
Intel Core i3-8130U
Core i3-8130U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 33 voti

Valuti Core m7-6Y75 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 783 voti

Valuti Core i3-8130U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core m7-6Y75 e Core i3-8130U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.