m5-6Y57 vs Pro A6-8500B

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core m5-6Y57
2015
2 nuclei / 4 flussi di dati, 4 Watt
1.48
+46.5%
Pro A6-8500B
2015
2 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
1.01

Core m5-6Y57 supera Pro A6-8500B di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core m5-6Y57 e di Pro A6-8500B così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni21682468
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core m5AMD Carrizo
Efficienza energetica28.016.37
Nome di architettura in codiceSkylake-Y (2015)Carrizo (2015−2018)
Data di inizio della vendita1 settembre 2015 (9 anni fa)3 giugno 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$281non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core m5-6Y57 e Pro A6-8500B: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core m5-6Y57 e Pro A6-8500B, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.1 GHz1.6 GHz
Frequenza massima2.8 GHz3 GHz
Tipo di busDMI 3.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 GT/snon disponibile
Moltiplicatore11non disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)1024 KB
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)non disponibile
Processo tecnologico14 nm28 nm
Dimensione di cristallo98.57 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Numero di transistori1750 Million3100 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core m5-6Y57 e Pro A6-8500B con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)non disponibile
SocketFCBGA1515FP4
Consumo energetico (TDP)4.5 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core m5-6Y57 e Pro A6-8500B. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2HSA 1.0
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX+AVX
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
My WiFi+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+-
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
SIPP+-
Smart Response+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core m5-6Y57 e Pro A6-8500B elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core m5-6Y57 e Pro A6-8500B che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile
IOMMU 2.0-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core m5-6Y57 e Pro A6-8500B. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3/DDR3L-1600
Spazio di memoria disponibile16 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria29.861 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core m5-6Y57 e Pro A6-8500B.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 515AMD Radeon R5 Graphics
Numero di nuclei IGPUnon disponibile4
Numero di processori shadernon disponibile256
Spazio di memoria di video16 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Enduro-+
Grafica commutabile-+
UVD-+
VCE-+
Frequenza massima di nucleo di video900 MHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core m5-6Y57 e Pro A6-8500B.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort++
HDMI++
DVI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core m5-6Y57 e Pro A6-8500B, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@24Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP3840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort3840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via VGAN/Anon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core m5-6Y57 e Pro A6-8500B, incluso le versioni di loro.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.5non disponibile
Vulkan-+

Periferiche

Le periferiche supportate da Core m5-6Y57 e Pro A6-8500B e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express10non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core m5-6Y57 e Pro A6-8500B in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

m5-6Y57 1.48
+46.5%
Pro A6-8500B 1.01

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

m5-6Y57 2349
+46.7%
Pro A6-8500B 1601

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.48 1.01
Novità 1 settembre 2015 3 giugno 2015
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 4 watt 15 watt

m5-6Y57 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.5%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 275%.

Il modello Core m5-6Y57 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pro A6-8500B nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core m5-6Y57 e Pro A6-8500B, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core m5-6Y57
Core m5-6Y57
AMD Pro A6-8500B
Pro A6-8500B

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 53 voti

Valuti Core m5-6Y57 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6 voti

Valuti Pro A6-8500B su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core m5-6Y57 e Pro A6-8500B, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.