Core i9-12900H vs Core i7-12700

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i9-12900H
2022
14 nuclei / 20 flussi di dati, 45 Watt
18.12
Core i7-12700
2022
12 nuclei / 20 flussi di dati, 65 Watt
19.90
+9.8%

i7-12700 supera i9-12900H di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i9-12900H e di Core i7-12700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni328273
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel Alder Lake-Pnon disponibile
Nome di architettura in codiceAlder Lake-H (2022)Alder Lake (2022)
Data di inizio della vendita4 gennaio 2022 (2 anni fa)Gennaio 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i9-12900H e Core i7-12700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i9-12900H e Core i7-12700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1412
Numero di flussi2020
Frequenza di riferimento2.5 GHz2.1 GHz
Frequenza massima5 GHz4.9 GHz
Cache di 1 livello1.2 MB80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello11.5 MB1.25 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello24 MB25 MB (in tutto)
Processo tecnologico10 nm10 nm
Dimensione di cristallo217 mm2215 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i9-12900H e Core i7-12700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketBGA17441700
Consumo energetico (TDP)45 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i9-12900H e Core i7-12700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA+non disponibile
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX++

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i9-12900H e Core i7-12700 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i9-12900H e Core i7-12700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i9-12900H e Core i7-12700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4, DDR5DDR4, DDR5 Dual-channel
Larghezza di banda di memorianon disponibile76.8 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i9-12900H e Core i7-12700.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUsIntel UHD Graphics 770

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i9-12900H e Core i7-12700 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.05.0
Numero di linee PCI-Express2020

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i9-12900H e Core i7-12700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i9-12900H 18.12
i7-12700 19.90
+9.8%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i9-12900H 28032
i7-12700 30780
+9.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i9-12900H 8235
i7-12700 9171
+11.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i9-12900H 47767
i7-12700 60892
+27.5%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i9-12900H 13453
i7-12700 15390
+14.4%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i9-12900H 4.03
i7-12700 2.9
+39%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i9-12900H 25
i7-12700 37
+45.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i9-12900H 2586
i7-12700 3151
+21.8%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i9-12900H 265
i7-12700 272
+2.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i9-12900H 2.99
i7-12700 3.28
+9.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i9-12900H 10.3
i7-12700 14.5
+40.8%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i9-12900H 7937
i7-12700 9328
+17.5%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i9-12900H 111
i7-12700 172
+54.7%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i9-12900H 263
i7-12700 347
+31.8%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 18.12 19.90
Nucleo di video 9.44 6.15
Numero di nuclei 14 12
Consumo energetico (TDP) 45 watt 65 watt

i9-12900H ha una GPU integrata più veloce del 53.5%, 16.7% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 44.4%.

i7-12700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.8%.

Non riusciamo a decidere tra Core i9-12900H e Core i7-12700. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che Core i9-12900H è mirato per i notebooks e Core i7-12700 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i9-12900H e Core i7-12700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i9-12900H
Core i9-12900H
Intel Core i7-12700
Core i7-12700

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 564 voti

Valuti Core i9-12900H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 964 voti

Valuti Core i7-12700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i9-12900H e Core i7-12700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.