i7-9750H vs Ryzen 7 2700

Punteggio di prestazione aggregato

Core i7-9750H
2019
6 nuclei / 12 flussi di dati, 45 Watt
6.93
Ryzen 7 2700
2018
8 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
10.07
+45.3%

Ryzen 7 2700 supera Core i7-9750H di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-9750H e di Ryzen 7 2700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1019776
Posto per popolarità63non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile8.51
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel Core i7AMD Ryzen 7
Efficienza energetica14.3014.39
Nome di architettura in codiceCoffee Lake-HR (2019)Zen+ (2018−2019)
Data di inizio della vendita23 aprile 2019 (5 anni fa)19 aprile 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$299

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i7-9750H e Ryzen 7 2700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-9750H e Ryzen 7 2700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei68
Numero di flussi1216
Frequenza di riferimento2.6 GHz3.2 GHz
Frequenza massima4.5 GHz4.1 GHz
Tipo di busDMI 3.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
Moltiplicatore2632
Cache di 1 livello384 KB96K (per nucleo)
Cache di 2 livello1.5 MB512K (per nucleo)
Cache di 3 livello12 MB (in tutto)16 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm12 nm
Dimensione di cristallo150 mm2192 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile4,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-9750H e Ryzen 7 2700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1440AM4
Consumo energetico (TDP)45 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-9750H e Ryzen 7 2700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift+non disponibile
My WiFi+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-9750H e Ryzen 7 2700 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-9750H e Ryzen 7 2700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-9750H e Ryzen 7 2700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile128 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria42.671 GB/s46.933 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-9750H e Ryzen 7 2700.

Nucleo di videoIntel UHD Graphics 630-
Spazio di memoria di video64 GB-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Frequenza massima di nucleo di video1.15 GHz-
InTru 3D+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-9750H e Ryzen 7 2700.

Numero massimo di monitor3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+-

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i7-9750H e Ryzen 7 2700, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+-
Risoluzione massima via HDMI 1.44096 x 2304@30Hz-
Risoluzione massima via eDP4096 x 2304@60Hz-
Risoluzione massima via DisplayPort4096 x 2304@60Hz-
Risoluzione massima via VGAN/A-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i7-9750H e Ryzen 7 2700, incluso le versioni di loro.

DirectX12-
OpenGL4.5-

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-9750H e Ryzen 7 2700 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express1620

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-9750H e Ryzen 7 2700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-9750H 6.93
Ryzen 7 2700 10.07
+45.3%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i7-9750H 10809
Ryzen 7 2700 15702
+45.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i7-9750H 1363
+21.7%
Ryzen 7 2700 1120

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i7-9750H 4988
Ryzen 7 2700 5527
+10.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i7-9750H 6970
+54.7%
Ryzen 7 2700 4505

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i7-9750H 34445
+9.7%
Ryzen 7 2700 31385

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i7-9750H 10792
+13.9%
Ryzen 7 2700 9475

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i7-9750H 4.93
+4.3%
Ryzen 7 2700 5.14

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i7-9750H 13
Ryzen 7 2700 17
+27.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i7-9750H 1188
Ryzen 7 2700 1551
+30.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i7-9750H 186
+15.2%
Ryzen 7 2700 161

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i7-9750H 2.12
+19.1%
Ryzen 7 2700 1.78

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i7-9750H 7.4
Ryzen 7 2700 9
+22.4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i7-9750H 70
Ryzen 7 2700 90
+27.7%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i7-9750H 215
+9.8%
Ryzen 7 2700 196

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i7-9750H 6396
+44%
Ryzen 7 2700 4440

Geekbench 5.5 Multi-Core

i7-9750H 5813
Ryzen 7 2700 6560
+12.9%

Blender(-)

i7-9750H 435
+41.2%
Ryzen 7 2700 308

Geekbench 5.5 Single-Core

i7-9750H 1204
+20.4%
Ryzen 7 2700 1000

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.93 10.07
Novità 23 aprile 2019 19 aprile 2018
Numero di nuclei 6 8
Numero di flussi 12 16
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 65 watt

i7-9750H ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 44.4%.

Ryzen 7 2700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 45.3%, 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello Ryzen 7 2700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i7-9750H nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i7-9750H è mirato per i notebooks e Ryzen 7 2700 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-9750H e Ryzen 7 2700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-9750H
Core i7-9750H
AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 1800 voti

Valuti Core i7-9750H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3081 voti

Valuti Ryzen 7 2700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-9750H e Ryzen 7 2700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.