i7-640M vs i7-2677M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core i7-640M supera Core i7-2677M di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-640M e di Core i7-2677M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2329 | 2401 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core i7 | Intel Core i7 |
| Efficienza energetica | 3.54 | 6.67 |
| Nome di architettura in codice | Arrandale (2010−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2010 (14 anni fa) | 27 giugno 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $346 | $317 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i7-640M e Core i7-2677M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-640M e Core i7-2677M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | 1.8 GHz |
| Frequenza massima | 3.46 GHz | 2.9 GHz |
| Tipo di bus | DMI 1.0 | DMI 2.0 |
| Velocità del pneumatico | 1 × 2.5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Moltiplicatore | 21 | 18 |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 4 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 81+114 mm2 | 149 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 384 million | 624 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i7-640M e Core i7-2677M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | BGA1288,PGA988 | FCBGA1023 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-640M e Core i7-2677M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| PAE | 36 Bit | non disponibile |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i7-640M e Core i7-2677M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| Anti-Theft | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-640M e Core i7-2677M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-640M e Core i7-2677M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 8.01 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 17.051 GB/s | 21.335 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-640M e Core i7-2677M.
| Nucleo di video Confronto tra HD Graphics 3000 e HD Graphics | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | Intel HD Graphics 3000 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | + | non disponibile |
| Clear Video HD | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 766 MHz | 1.2 GHz |
| InTru 3D | non disponibile | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-640M e Core i7-2677M.
| Numero massimo di monitor | 2 | 2 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | non disponibile | + |
| CRT | non disponibile | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i7-640M e Core i7-2677M e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-640M e Core i7-2677M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.30 | 1.19 |
| Nucleo di video | 0.67 | 0.57 |
| Novità | 1 settembre 2010 | 27 giugno 2011 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 17 watt |
i7-640M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.2%, e una GPU integrata più veloce del 17.5%.
i7-2677M, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, e un consumo energetico inferiore del 105.9%.
Non riusciamo a decidere tra Core i7-640M e Core i7-2677M. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
