i7-4790 vs i3-N300

Punteggio di prestazione aggregato

Core i7-4790
2014
4 nuclei / 8 flussi di dati, 84 Watt
4.66
Core i3-N300
2023
8 nuclei / 8 flussi di dati, 7 Watt
5.55
+19.1%

Core i3-N300 supera Core i7-4790 di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-4790 e di Core i3-N300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni12921152
Posto per popolarità71non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.77non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieCore i7 (Desktop)non disponibile
Efficienza energetica5.1573.64
Nome di architettura in codiceHaswell (2013−2015)Alder Lake-N (2023)
Data di inizio della vendita1 maggio 2014 (10 anni fa)3 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$303$309

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i7-4790 e Core i3-N300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-4790 e Core i3-N300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei48
Numero di flussi88
Frequenza di riferimento3.6 GHz0.1 GHz
Frequenza massima4 GHz3.8 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)96 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)2 MB (per module)
Cache di 3 livello8 MB (in tutto)6 MB (in tutto)
Processo tecnologico22 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallo177 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,400 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-4790 e Core i3-N300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1150FCBGA1264
Consumo energetico (TDP)84 Watt7 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-4790 e Core i3-N300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
My WiFi+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring++
SIPP+-
GPIOnon disponibile+
FDI+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-4790 e Core i3-N300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+-
OS Guard++
Anti-Theft+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-4790 e Core i3-N300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-4790 e Core i3-N300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Spazio di memoria disponibile32 GB16 GB
Numero di canali di memoria21
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-4790 e Core i3-N300.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 4600Intel UHD Graphics
Spazio di memoria di video2 GBnon disponibile
Quick Sync Video++
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.2 GHz1.25 GHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile32
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-4790 e Core i3-N300.

Numero massimo di monitor33
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+non disponibile
VGA+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i7-4790 e Core i3-N300, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@24Hz4096 x 2160@60Hz
Risoluzione massima via eDP3840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort3840x2160@60Hz4096 x 2160@60Hz
Risoluzione massima via VGA1920x1200@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i7-4790 e Core i3-N300, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2/1212.1
OpenGL4.34.6

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-4790 e Core i3-N300 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI ExpressUp to 3.03.0
Numero di linee PCI-Express169
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-4790 e Core i3-N300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-4790 4.66
i3-N300 5.55
+19.1%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i7-4790 7271
i3-N300 8655
+19%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i7-4790 5926
+105%
i3-N300 2884

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i7-4790 22667
+88.7%
i3-N300 12014

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i7-4790 6.39
+174%
i3-N300 17.49

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i7-4790 8
+55.8%
i3-N300 5

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i7-4790 765
+83.9%
i3-N300 416

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i7-4790 159
+86.5%
i3-N300 85

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i7-4790 1.79
+75.5%
i3-N300 1.02

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i7-4790 46
+59.4%
i3-N300 29

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i7-4790 171
+60.4%
i3-N300 107

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.66 5.55
Nucleo di video 1.84 5.57
Novità 1 maggio 2014 3 gennaio 2023
Numero di nuclei 4 8
Consumo energetico (TDP) 84 watt 7 watt

i3-N300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.1%, una GPU integrata più veloce del 202.7%, un vantaggio di età di 8 anni, 100% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 1100%.

Il modello Core i3-N300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i7-4790 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i7-4790 è mirato per i computers da tavolo e Core i3-N300 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-4790 e Core i3-N300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-4790
Core i7-4790
Intel Core i3-N300
Core i3-N300

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 3512 voti

Valuti Core i7-4790 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 75 voti

Valuti Core i3-N300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-4790 e Core i3-N300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.