Core i7-2720QM vs Core i5-4300M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i7-2720QM
2011
4 nuclei / 8 flussi di dati, 45 Watt
2.59
+34.9%
Core i5-4300M
2013
2 nuclei / 4 flussi di dati, 37 Watt
1.92

i7-2720QM supera i5-4300M di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-2720QM e di Core i5-4300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni16941925
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core i7Intel Core i5
Nome di architettura in codiceSandy Bridge (2011−2013)Haswell (2013−2015)
Data di inizio della vendita6 gennaio 2011 (13 anni fa)4 giugno 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$378$227

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i7-2720QM e Core i5-4300M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-2720QM e Core i5-4300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi84
Frequenza di riferimento2.2 GHz2.6 GHz
Frequenza massima2.2 GHz3.3 GHz
Bus4 × 5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello256 KB128 KB
Cache di 2 livello1 MB512 KB
Cache di 3 livello6 MB3 MB
Processo tecnologico32 nm22 nm
Dimensione di cristallo216 mm2130 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C100 °C
Numero di transistori1160 Million960 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-2720QM e Core i5-4300M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1224, FCPGA988rPGA
Consumo energetico (TDP)45 Watt37 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-2720QM e Core i5-4300M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA+non disponibile
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technology++

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-2720QM e Core i5-4300M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-2720QM e Core i5-4300M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-d++
VT-x++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-2720QM e Core i5-4300M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMunknown Dual-channelDDR3
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria25.598 GB/s25.6 GB/s
Supporto di memoria ECC--

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-2720QM e Core i5-4300M.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 3000Intel HD Graphics 4600

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-2720QM e Core i5-4300M e i modi della loro connessione.

Numero di linee PCI-Express1616

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-2720QM e Core i5-4300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-2720QM 2.59
+34.9%
i5-4300M 1.92

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i7-2720QM 4005
+34.9%
i5-4300M 2968

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i7-2720QM 495
i5-4300M 970
+96%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i7-2720QM 1563
i5-4300M 1873
+19.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i7-2720QM 4167
i5-4300M 4721
+13.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i7-2720QM 14852
+43%
i5-4300M 10388

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i7-2720QM 5616
+35.4%
i5-4300M 4148

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i7-2720QM 5
+57%
i5-4300M 3

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.59 1.92
Nucleo di video 0.66 1.84
Novità 6 gennaio 2011 4 giugno 2013
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 8 4
Processo tecnologico 32 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 37 watt

i7-2720QM ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.9%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

i5-4300M, invece, ha una GPU integrata più veloce del 178.8%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 21.6%.

Il modello Core i7-2720QM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-4300M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-2720QM e Core i5-4300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-2720QM
Core i7-2720QM
Intel Core i5-4300M
Core i5-4300M

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 122 voti

Valuti Core i7-2720QM su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 236 voti

Valuti Core i5-4300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-2720QM e Core i5-4300M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.