i7-12700H vs i5-13500T

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i7-12700H
2022
14 nuclei / 20 flussi di dati, 45 Watt
16.43
+12.3%
Core i5-13500T
2023
14 nuclei / 20 flussi di dati, 35 Watt
14.63

Core i7-12700H supera Core i5-13500T di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-12700H e di Core i5-13500T così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni405487
Posto per popolarità66non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile44.60
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAlder Lake-Snon disponibile
Efficienza energetica34.5339.53
Nome di architettura in codiceAlder Lake-H (2022)Raptor Lake-S (2023−2024)
Data di inizio della venditaGennaio 2022 (2 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$232

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i7-12700H e Core i5-13500T: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-12700H e Core i5-13500T, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1414
Numero di flussi2020
Frequenza di riferimento2.3 GHz1.6 GHz
Frequenza massima4.7 GHz4.6 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile92 MHz
Cache di 1 livello80K (per nucleo)80K (per nucleo)
Cache di 2 livello1.25 MB (per nucleo)1.25 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello24 MB (in tutto)24 MB (in tutto)
Processo tecnologicoIntel 7 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallo217 mm2257 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-12700H e Core i5-13500T con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1744FCLGA1700
Consumo energetico (TDP)45 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-12700H e Core i5-13500T. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+non disponibile
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0+-
Deep Learning Boost++

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-12700H e Core i5-13500T elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-12700H e Core i5-13500T che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-12700H e Core i5-13500T. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4, DDR5DDR5-4800, DDR4-3200
Spazio di memoria disponibile64 GB192 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile76.8 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-12700H e Core i5-13500T.

Nucleo di videoIntel® Iris® Xe Graphics eligibleIntel UHD Graphics 770
Quick Sync Video++
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di video1.4 GHz1.55 GHz
Numero di unità di esecuzione9632

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-12700H e Core i5-13500T.

Numero massimo di monitor44

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i7-12700H e Core i5-13500T, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz4096 x 2160 @ 60Hz
Risoluzione massima via eDP4096 x 2304 @ 120Hz5120 x 3200 @ 120Hz
Risoluzione massima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i7-12700H e Core i5-13500T, incluso le versioni di loro.

DirectX12.112
OpenGL4.64.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-12700H e Core i5-13500T e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Express2020

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-12700H e Core i5-13500T in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-12700H 16.43
+12.3%
i5-13500T 14.63

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i7-12700H 26092
+12.2%
i5-13500T 23245

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i7-12700H 8876
+2.1%
i5-13500T 8693

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i7-12700H 54647
+34.8%
i5-13500T 40528

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i7-12700H 14044
+9.6%
i5-13500T 12818

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i7-12700H 3.3
+46.4%
i5-13500T 4.83

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i7-12700H 28
+29.4%
i5-13500T 21

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i7-12700H 2605
+33.9%
i5-13500T 1945

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i7-12700H 256
+3.6%
i5-13500T 247

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i7-12700H 3.06
+0.3%
i5-13500T 3.05

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i7-12700H 14.8
+80.5%
i5-13500T 8.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i7-12700H 8231
+23.2%
i5-13500T 6683

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i7-12700H 146
+45.1%
i5-13500T 100

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i7-12700H 298
+14.6%
i5-13500T 260

Geekbench 5.5 Multi-Core

i7-12700H 12125
+64.4%
i5-13500T 7377

Blender(-)

i7-12700H 214
i5-13500T 291
+36%

Geekbench 5.5 Single-Core

i7-12700H 1755
+2.3%
i5-13500T 1716

7-Zip Single

i7-12700H 5762
i5-13500T 5840
+1.4%

7-Zip

i7-12700H 61959
+54.8%
i5-13500T 40034

WebXPRT 3

i7-12700H 298
+17.1%
i5-13500T 254

CrossMark Overall

i7-12700H 1826
+37.9%
i5-13500T 1324

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

i7-12700H 392
i5-13500T 533
+36.1%

Geekbench 6.3 Multi-Core

i7-12700H 13118
+79%
i5-13500T 7327

Geekbench 6.3 Single-Core

i7-12700H 2486
+3.9%
i5-13500T 2393

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.43 14.63
Consumo energetico (TDP) 45 watt 35 watt

i7-12700H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.3%.

i5-13500T, invece, ha un consumo energetico inferiore del 28.6%.

Il modello Core i7-12700H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-13500T nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i7-12700H è mirato per i notebooks e Core i5-13500T è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-12700H e Core i5-13500T, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-12700H
Core i7-12700H
Intel Core i5-13500T
Core i5-13500T

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 2333 voti

Valuti Core i7-12700H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 47 voti

Valuti Core i5-13500T su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-12700H e Core i5-13500T, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.