i7-12700F vs Ryzen 5 7535HS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i7-12700F
2022
12 nuclei / 20 flussi di dati, 65 Watt
20.06
+66.9%
Ryzen 5 7535HS
2023
6 nuclei / 12 flussi di dati, 35 Watt
12.02

Core i7-12700F supera Ryzen 5 7535HS di un impressionante 67% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-12700F e di Ryzen 5 7535HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni295668
Posto per popolaritànon nella top-10024
Valutazione del rapporto costo-efficacia36.56non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
Efficienza energetica28.1431.32
Nome di architettura in codiceAlder Lake-S (2022)Rembrandt-R (2023)
Data di inizio della vendita4 gennaio 2022 (2 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$386non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i7-12700F e Ryzen 5 7535HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-12700F e Ryzen 5 7535HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei126
Numero di flussi2012
Frequenza di riferimento2.1 GHz3.3 GHz
Frequenza massima4.9 GHz4.55 GHz
Cache di 1 livello80K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello1.25 MB (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello25 MB (in tutto)16 MB (in tutto)
Processo tecnologicoIntel 7 nm6 nm
Dimensione di cristallo215 mm2208 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C95 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-12700F e Ryzen 5 7535HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1700FP7
Consumo energetico (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-12700F e Ryzen 5 7535HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+-
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+
Deep Learning Boost+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-12700F e Ryzen 5 7535HS elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-12700F e Ryzen 5 7535HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-12700F e Ryzen 5 7535HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5-4800, DDR4-3200DDR5-4800
Spazio di memoria disponibile128 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-12700F e Ryzen 5 7535HS.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon 660M

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-12700F e Ryzen 5 7535HS e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.0 and 4.04.0
Numero di linee PCI-Express2020

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-12700F e Ryzen 5 7535HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-12700F 20.06
+66.9%
Ryzen 5 7535HS 12.02

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i7-12700F 30697
+66.9%
Ryzen 5 7535HS 18390

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i7-12700F 2398
+36.3%
Ryzen 5 7535HS 1760

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i7-12700F 11777
+69.8%
Ryzen 5 7535HS 6934

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i7-12700F 9146
+46.2%
Ryzen 5 7535HS 6257

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i7-12700F 56067
+50.2%
Ryzen 5 7535HS 37321

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i7-12700F 15823
+29.3%
Ryzen 5 7535HS 12242

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i7-12700F 2.95
+185%
Ryzen 5 7535HS 8.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i7-12700F 34
+66.3%
Ryzen 5 7535HS 20

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i7-12700F 2610
+62.4%
Ryzen 5 7535HS 1607

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i7-12700F 271
+14.6%
Ryzen 5 7535HS 237

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i7-12700F 3.28
+17.6%
Ryzen 5 7535HS 2.79

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i7-12700F 3.3
Ryzen 5 7535HS 10.2
+209%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i7-12700F 119
+14.2%
Ryzen 5 7535HS 104

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i7-12700F 297
+14.9%
Ryzen 5 7535HS 258

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i7-12700F 8695
+32%
Ryzen 5 7535HS 6586

Geekbench 5.5 Multi-Core

i7-12700F 10126
+34.6%
Ryzen 5 7535HS 7521

Blender(-)

i7-12700F 212
Ryzen 5 7535HS 377
+77.6%

Geekbench 5.5 Single-Core

i7-12700F 1590
+6.6%
Ryzen 5 7535HS 1492

7-Zip Single

i7-12700F 6145
+13%
Ryzen 5 7535HS 5438

7-Zip

i7-12700F 61218
+36.6%
Ryzen 5 7535HS 44821

WebXPRT 3

i7-12700F 281
+19.8%
Ryzen 5 7535HS 235

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 20.06 12.02
Novità 4 gennaio 2022 4 gennaio 2023
Numero di nuclei 12 6
Numero di flussi 20 12
Consumo energetico (TDP) 65 watt 35 watt

i7-12700F ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66.9%, e 100% di core fisici in più e 66.7% di thread in più.

Ryzen 5 7535HS, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.

Il modello Core i7-12700F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 7535HS nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i7-12700F è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 5 7535HS è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-12700F e Ryzen 5 7535HS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-12700F
Core i7-12700F
AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 1391 voti

Valuti Core i7-12700F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1339 voti

Valuti Ryzen 5 7535HS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-12700F e Ryzen 5 7535HS, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.