i7-12700F vs i5-13400F

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i7-12700F
2022
12 nuclei / 20 flussi di dati, 65 Watt
19.31
+22.1%
Core i5-13400F
2023
10 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
15.82

Core i7-12700F supera Core i5-13400F di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-12700F e di Core i5-13400F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni303432
Posto per popolaritànon nella top-10046
Valutazione del rapporto costo-efficacia38.4658.39
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica28.1123.03
Nome di architettura in codiceAlder Lake-S (2022)Raptor Lake-S (2023−2024)
Data di inizio della vendita4 gennaio 2022 (2 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$386$196

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i5-13400F ha il 52% di rapporto qualità/prezzo migliore di i7-12700F.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i7-12700F e Core i5-13400F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-12700F e Core i5-13400F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1210
Prestazioni-Core86
Core efficienti44
Numero di flussi2016
Frequenza di riferimento2.1 GHz2.5 GHz
Frequenza massima4.9 GHz4.6 GHz
Cache di 1 livello80K (per nucleo)80K (per nucleo)
Cache di 2 livello1.25 MB (per nucleo)1.25 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello25 MB (in tutto)20 MB (in tutto)
Processo tecnologicoIntel 7 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallo215 mm2257 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-12700F e Core i5-13400F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1700FCLGA1700
Consumo energetico (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-12700F e Core i5-13400F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Turbo Boost Max 3.0+-
Deep Learning Boost++

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-12700F e Core i5-13400F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-12700F e Core i5-13400F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-12700F e Core i5-13400F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5-4800, DDR4-3200DDR5, DDR4
Spazio di memoria disponibile128 GB192 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/s76.8 GB/s

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-12700F e Core i5-13400F e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.0 and 4.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Express2016

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-12700F e Core i5-13400F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-12700F 19.31
+22.1%
i5-13400F 15.82

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i7-12700F 30674
+22.1%
i5-13400F 25131

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i7-12700F 2399
+4.2%
i5-13400F 2303

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i7-12700F 11805
+7.3%
i5-13400F 11000

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i7-12700F 9146
+5.3%
i5-13400F 8689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i7-12700F 56067
+9.7%
i5-13400F 51113

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i7-12700F 15823
+13.1%
i5-13400F 13989

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i7-12700F 2.95
+10.8%
i5-13400F 3.27

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i7-12700F 34
+22%
i5-13400F 27

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i7-12700F 2610
+10.4%
i5-13400F 2364

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i7-12700F 271
+7.5%
i5-13400F 252

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i7-12700F 3.28
+7.2%
i5-13400F 3.06

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i7-12700F 3.3
i5-13400F 12.2
+270%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i7-12700F 8695
+1.1%
i5-13400F 8602

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i7-12700F 119
i5-13400F 137
+15.4%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i7-12700F 297
i5-13400F 315
+6.1%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i7-12700F 10126
i5-13400F 12095
+19.4%

Blender(-)

i7-12700F 212
+2.9%
i5-13400F 206

Geekbench 5.5 Single-Core

i7-12700F 1590
i5-13400F 1792
+12.7%

7-Zip Single

i7-12700F 6145
+7%
i5-13400F 5743

7-Zip

i7-12700F 61218
+1.9%
i5-13400F 60048

WebXPRT 3

i7-12700F 281
i5-13400F 294
+4.6%

CrossMark Overall

i7-12700F 1841
i5-13400F 1941
+5.4%

WebXPRT 4 Overall

i7-12700F 271
+6.7%
i5-13400F 254

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 19.31 15.82
Novità 4 gennaio 2022 4 gennaio 2023
Numero di nuclei 12 10
Numero di flussi 20 16

i7-12700F ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22.1%, e 20% di core fisici in più e 25% di thread in più.

i5-13400F, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno.

Il modello Core i7-12700F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-13400F nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-12700F e Core i5-13400F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-12700F
Core i7-12700F
Intel Core i5-13400F
Core i5-13400F

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 1443 voti

Valuti Core i7-12700F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3353 voti

Valuti Core i5-13400F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-12700F e Core i5-13400F, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.