i7-11370H vs Ryzen 5 8400F

Punteggio di prestazione aggregato

Core i7-11370H
2021
4 nuclei / 8 flussi di dati, 28 Watt
7.50
Ryzen 5 8400F
2024
6 nuclei / 12 flussi di dati, 65 Watt
15.39
+105%

Ryzen 5 8400F supera Core i7-11370H di un enorme 105% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-11370H e di Ryzen 5 8400F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni974462
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile59.75
Tipoper i notebooksper desktop
Efficienza energetica24.8821.99
Nome di architettura in codiceTiger Lake-H35 (2021)Phoenix (2023−2024)
Data di inizio della vendita11 gennaio 2021 (3 anni fa)1 aprile 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$426$170

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i7-11370H e Ryzen 5 8400F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-11370H e Ryzen 5 8400F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei46
Numero di flussi812
Frequenza di riferimento3 GHz4.2 GHz
Frequenza massima4.8 GHz4.7 GHz
Velocità del pneumatico4 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello80K (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1.25 MB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello12 MB (in tutto)16 MB (in tutto)
Processo tecnologico10 nm SuperFin4 nm
Dimensione di cristallo146.1 mm2178 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile25,000 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+non disponibile
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-11370H e Ryzen 5 8400F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1449,FCLGA1449AM5
Consumo energetico (TDP)28 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-11370H e Ryzen 5 8400F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512non disponibile
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+-
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2non disponibile+
Deep Learning Boost+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-11370H e Ryzen 5 8400F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
SGX-non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-11370H e Ryzen 5 8400F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-11370H e Ryzen 5 8400F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-11370H e Ryzen 5 8400F.

Nucleo di videoIntel® Iris® Xe GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.35 GHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione96non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-11370H e Ryzen 5 8400F.

Numero massimo di monitor4non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i7-11370H e Ryzen 5 8400F, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP4096x2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort7680x4320@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i7-11370H e Ryzen 5 8400F, incluso le versioni di loro.

DirectX12.1non disponibile
OpenGL4.6non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-11370H e Ryzen 5 8400F e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.04.0
Numero di linee PCI-Express2020

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-11370H e Ryzen 5 8400F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-11370H 7.50
Ryzen 5 8400F 15.39
+105%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i7-11370H 11696
Ryzen 5 8400F 23983
+105%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.50 15.39
Novità 11 gennaio 2021 1 aprile 2024
Numero di nuclei 4 6
Numero di flussi 8 12
Processo tecnologico 10 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 28 watt 65 watt

i7-11370H ha un consumo energetico inferiore del 132.1%.

Ryzen 5 8400F, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 105.2%, un vantaggio di età di 3 anni, 50% di core fisici in più e 50% di thread in più, e un processo litografico 150% più avanzato.

Il modello Ryzen 5 8400F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i7-11370H nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i7-11370H è mirato per i notebooks e Ryzen 5 8400F è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-11370H e Ryzen 5 8400F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-11370H
Core i7-11370H
AMD Ryzen 5 8400F
Ryzen 5 8400F

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 660 voti

Valuti Core i7-11370H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 212 voti

Valuti Ryzen 5 8400F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-11370H e Ryzen 5 8400F, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.