i5-7442EQ vs A8-3520M
Punteggio di prestazione aggregato
Core i5-7442EQ supera A8-3520M di un enorme 235% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-7442EQ e di A8-3520M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1626 | 2521 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.54 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core i5 | AMD A-Series |
| Efficienza energetica | 11.50 | 2.45 |
| Nome di architettura in codice | Kaby Lake (2016−2019) | Llano (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2017 (7 anni fa) | 20 dicembre 2011 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $250 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i5-7442EQ e A8-3520M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-7442EQ e A8-3520M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 21 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 6 MB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 228 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i5-7442EQ e A8-3520M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | non disponibile | FS1 |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-7442EQ e A8-3520M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i5-7442EQ e A8-3520M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-7442EQ e A8-3520M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-7442EQ e A8-3520M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3L-1600 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 34.134 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-7442EQ e A8-3520M.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon HD 6620G |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i5-7442EQ e A8-3520M e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-7442EQ e A8-3520M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.05 | 0.91 |
| Nucleo di video | 3.10 | 0.88 |
| Novità | 3 gennaio 2017 | 20 dicembre 2011 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 35 watt |
i5-7442EQ ha un punteggio di performance aggregata più alto del 235.2%, una GPU integrata più veloce del 252.3%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 40%.
Il modello Core i5-7442EQ è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A8-3520M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-7442EQ e A8-3520M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
