i5-6400T vs Celeron G3900T
Punteggio di prestazione aggregato
Core i5-6400T supera Celeron G3900T di un enorme 111% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-6400T e di Celeron G3900T così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1695 | 2279 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.39 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | Intel Core i5 (Desktop) | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 7.27 | 3.44 |
| Nome di architettura in codice | Skylake (2015−2016) | Skylake (2015−2016) |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (9 anni fa) | 19 ottobre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $192 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i5-6400T e Celeron G3900T: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-6400T e Celeron G3900T, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | 22 | 26 |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 6 MB | 2 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 122 mm2 | 98.57 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 66 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i5-6400T e Celeron G3900T con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1151 | FCLGA1151 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-6400T e Celeron G3900T. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i5-6400T e Celeron G3900T elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-6400T e Celeron G3900T che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-6400T e Celeron G3900T. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 34.134 GB/s | 34.134 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-6400T e Celeron G3900T.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 510 |
| Spazio di memoria di video | 64 GB | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 950 MHz | 950 MHz |
| InTru 3D | + | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-6400T e Celeron G3900T.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i5-6400T e Celeron G3900T, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2304@24Hz |
| Risoluzione massima via eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via VGA | N/A | N/A |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core i5-6400T e Celeron G3900T, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i5-6400T e Celeron G3900T e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-6400T e Celeron G3900T in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.79 | 1.32 |
| Nucleo di video | 2.59 | 1.61 |
| Novità | 1 settembre 2015 | 19 ottobre 2015 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
i5-6400T ha un punteggio di performance aggregata più alto del 111.4%, una GPU integrata più veloce del 60.9%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Celeron G3900T, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese.
Il modello Core i5-6400T è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G3900T nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core i5-6400T è mirato per i computers da tavolo e Celeron G3900T è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-6400T e Celeron G3900T, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
