Core i5-6200U vs Atom x5-Z8300
Punteggio di prestazione aggregato
i5-6200U supera Atom x5-Z8300 di un enorme 266% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-6200U e di Atom x5-Z8300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1875 | 2757 |
Posto per popolarità | 95 | non nella top-100 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Serie | Intel Core i5 | 5x Intel Atom |
Nome di architettura in codice | Skylake (2015−2016) | Cherry Trail (2016) |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (8 anni fa) | 2 marzo 2015 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $281 | non disponibile |
Prezzo odierno | $661 (2.4x) | $197 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i5-6200U e Atom x5-Z8300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-6200U e Atom x5-Z8300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 2 | 4 |
Numero di flussi | 4 | 4 |
Frequenza di riferimento | 2.3 GHz | non disponibile |
Frequenza massima | 2.8 GHz | 1.44 GHz |
Cache di 1 livello | 128 KB | non disponibile |
Cache di 2 livello | 512 KB | 2 MB |
Cache di 3 livello | 3 MB | 0 KB |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
Dimensione di cristallo | 99 mm2 | non disponibile |
Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 90 °C |
Numero di transistori | 1750 Million | non disponibile |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i5-6200U e Atom x5-Z8300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | BGA | non disponibile |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | non disponibile |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-6200U e Atom x5-Z8300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
AES-NI | + | + |
AVX | + | non disponibile |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-6200U e Atom x5-Z8300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
AMD-V | + | non disponibile |
VT-d | + | non disponibile |
VT-x | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-6200U e Atom x5-Z8300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 2 GB |
Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 34.134 GB/s | 12.8 GB/s |
Supporto di memoria ECC | - | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-6200U e Atom x5-Z8300.
Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 520 | Intel HD Graphics |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i5-6200U e Atom x5-Z8300 e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Numero di linee PCI-Express | 12 | 1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-6200U e Atom x5-Z8300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Core i5-6200U supera Atom x5-Z8300 del 266% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Core i5-6200U supera il Atom x5-Z8300 del 268% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Core i5-6200U supera il Atom x5-Z8300 del 329% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Core i5-6200U supera il Atom x5-Z8300 del 273% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Core i5-6200U supera il Atom x5-Z8300 del 365% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core i5-6200U supera il Atom x5-Z8300 del 236% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core i5-6200U supera il Atom x5-Z8300 del 124% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Atom x5-Z8300 supera il Core i5-6200U del 105% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Core i5-6200U supera il Atom x5-Z8300 del 174% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il Core i5-6200U supera il Atom x5-Z8300 del 207% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il Core i5-6200U supera il Atom x5-Z8300 del 326% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il Core i5-6200U supera il Atom x5-Z8300 del 277% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core i5-6200U supera il Atom x5-Z8300 del 183% nel TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core i5-6200U supera il Atom x5-Z8300 del 162% nel WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core i5-6200U supera il Atom x5-Z8300 del 172% nel x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core i5-6200U supera il Atom x5-Z8300 del 180% nel x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Copertura di riferimento: 5%
Il Core i5-6200U supera il Atom x5-Z8300 del 165% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Copertura di riferimento: 5%
Il Core i5-6200U supera il Atom x5-Z8300 del 263% nel Geekbench 3 32-bit single-core.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.94 | 0.53 |
Novità | 1 settembre 2015 | 2 marzo 2015 |
Numero di nuclei | 2 | 4 |
i5-6200U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 266%, e un vantaggio di età pari a 5 mesi.
Atom x5-Z8300, invece, ha 100% in più di core fisici.
Il modello Core i5-6200U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom x5-Z8300 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-6200U e Atom x5-Z8300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.