i5-4400E vs Ryzen 3 3200G
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 3 3200G supera Core i5-4400E di un enorme 119% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-4400E e di Ryzen 3 3200G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1895 | 1313 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 29 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 8.90 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Core i5 | AMD Ryzen 3 |
| Efficienza energetica | 5.25 | 6.53 |
| Nome di architettura in codice | Haswell (2013−2015) | Picasso (2019−2022) |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2013 (11 anni fa) | 12 giugno 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $266 | $99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i5-4400E e Ryzen 3 3200G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-4400E e Ryzen 3 3200G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 3.3 GHz | 4 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Moltiplicatore | non disponibile | 36 |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 3 MB | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 22 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 130 mm2 | 209.78 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 960 Million | 4940 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i5-4400E e Ryzen 3 3200G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1364 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 37 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-4400E e Ryzen 3 3200G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-4400E e Ryzen 3 3200G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-4400E e Ryzen 3 3200G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 46.933 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-4400E e Ryzen 3 3200G.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 4600 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i5-4400E e Ryzen 3 3200G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-4400E e Ryzen 3 3200G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.09 | 4.57 |
| Nucleo di video | 1.84 | 4.50 |
| Novità | 1 ottobre 2013 | 12 giugno 2019 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 37 watt | 65 watt |
i5-4400E ha un consumo energetico inferiore del 75.7%.
Ryzen 3 3200G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 118.7%, una GPU integrata più veloce del 144.6%, un vantaggio di età di 5 anni, 100% in più di core fisici, e un processo litografico 83.3% più avanzato.
Il modello Ryzen 3 3200G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-4400E nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core i5-4400E è mirato per i notebooks e Ryzen 3 3200G è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-4400E e Ryzen 3 3200G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
