i5-4200M vs A6-6310

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-4200M
2013
2 nuclei / 4 flussi di dati, 37 Watt
1.83
+67.9%

Core i5-4200M supera A6-6310 di un impressionante 68% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-4200M e di A6-6310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni20092413
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core i5AMD A-Series
Efficienza energetica4.516.63
Nome di architettura in codiceHaswell (2013−2015)Beema (2014)
Data di inizio della vendita4 giugno 2013 (11 anni fa)29 aprile 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$225non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-4200M e A6-6310: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-4200M e A6-6310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.5 GHz1.8 GHz
Frequenza massima3.1 GHz2.4 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello128 KBnon disponibile
Cache di 2 livello512 KB2048 KB
Cache di 3 livello3 MBnon disponibile
Processo tecnologico22 nm28 nm
Dimensione di cristallo130 mm2107 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Numero di transistori960 Million930 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-4200M e A6-6310 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFCPGA946FT3b
Consumo energetico (TDP)37 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-4200M e A6-6310. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Thermal Monitoring+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-4200M e A6-6310 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+-
Anti-Theft+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-4200M e A6-6310 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile
IOMMU 2.0-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-4200M e A6-6310. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3-1865
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria21
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-4200M e A6-6310.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 4600AMD Radeon R4 Graphics
Spazio di memoria di video2 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+non disponibile
Enduro-+
Grafica commutabile-+
UVD-+
VCE-+
Frequenza massima di nucleo di video1.15 GHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-4200M e A6-6310.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort++
HDMI++

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i5-4200M e A6-6310, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.43840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort3840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via VGA2880x1800@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i5-4200M e A6-6310, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2/12DirectX® 12
OpenGL4.3non disponibile
Vulkan-+

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-4200M e A6-6310 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express32.0
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-4200M e A6-6310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-4200M 1.83
+67.9%
A6-6310 1.09

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i5-4200M 2804
+67.6%
A6-6310 1673

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i5-4200M 876
+283%
A6-6310 229

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i5-4200M 1707
+184%
A6-6310 601

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i5-4200M 4485
+145%
A6-6310 1829

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i5-4200M 9962
+77.5%
A6-6310 5612

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i5-4200M 3883
+42.2%
A6-6310 2730

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i5-4200M 17.3
+54%
A6-6310 26.64

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i5-4200M 3
+67%
A6-6310 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i5-4200M 297
+89.2%
A6-6310 157

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i5-4200M 118
+151%
A6-6310 47

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i5-4200M 1.35
+137%
A6-6310 0.57

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i5-4200M 1.8
+50%
A6-6310 1.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i5-4200M 19
+69.7%
A6-6310 11

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i5-4200M 95
+81%
A6-6310 52

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i5-4200M 3051
+145%
A6-6310 1247

Geekbench 3 32-bit multi-core

i5-4200M 5708
+60.8%
A6-6310 3549

Geekbench 3 32-bit single-core

i5-4200M 2722
+121%
A6-6310 1233

Geekbench 2

i5-4200M 6118
+48.4%
A6-6310 4123

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.83 1.09
Novità 4 giugno 2013 29 aprile 2014
Numero di nuclei 2 4
Processo tecnologico 22 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 37 watt 15 watt

i5-4200M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 67.9%, e un processo litografico 27.3% più avanzato.

A6-6310, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, 100% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 146.7%.

Il modello Core i5-4200M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-6310 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-4200M e A6-6310, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-4200M
Core i5-4200M
AMD A6-6310
A6-6310

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 443 voti

Valuti Core i5-4200M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 234 voti

Valuti A6-6310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-4200M e A6-6310, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.