i5-3470 vs i7-8086K

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-3470
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati, 77 Watt
3.06
Core i7-8086K
2018
6 nuclei / 12 flussi di dati, 95 Watt
9.32
+205%

Core i7-8086K supera Core i5-3470 di un enorme 205% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-3470 e di Core i7-8086K così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1638843
Posto per popolarità16non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.525.81
Tipoper desktopper desktop
SerieIntel Core i5 (Desktop)Intel Core i7
Efficienza energetica3.628.95
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Coffee Lake-S (2017−2018)
Data di inizio della vendita1 giugno 2012 (12 anni fa)4 giugno 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$184$425

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i7-8086K ha il 1017% di rapporto qualità/prezzo migliore di i5-3470.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-3470 e Core i7-8086K: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-3470 e Core i7-8086K, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei46
Numero di flussi412
Frequenza di riferimento3.2 GHz4 GHz
Frequenza massima3.6 GHz5 GHz
Tipo di busnon disponibileDMI 3.0
Velocità del pneumatico5 GT/s4 × 8 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile40
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)384 KB
Cache di 2 livello256K (per nucleo)1.5 MB
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)12 MB (in tutto)
Processo tecnologico22 nm14 nm
Dimensione di cristallo132.8 mm2149 mm2
Temperatura massima di nucleo67 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)67 °C72 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-3470 e Core i7-8086K con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA11551151
Consumo energetico (TDP)77 Watt95 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-3470 e Core i7-8086K. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
FDI+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-3470 e Core i7-8086K elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection++
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+
Anti-Theft+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-3470 e Core i7-8086K che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-3470 e Core i7-8086K. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3, DDR4
Spazio di memoria disponibile32 GB128 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s42.671 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-3470 e Core i7-8086K.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 2500Intel UHD Graphics 630
Spazio di memoria di videonon disponibile64 GB
Quick Sync Video++
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HD++
Frequenza massima di nucleo di video1.1 GHz1.2 GHz
InTru 3D++

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-3470 e Core i7-8086K.

Numero massimo di monitor33

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i5-3470 e Core i7-8086K, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096 x 2304@24Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096 x 2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096 x 2304@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i5-3470 e Core i7-8086K, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-3470 e Core i7-8086K e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-3470 e Core i7-8086K in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-3470 3.06
i7-8086K 9.32
+205%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i5-3470 4677
i7-8086K 14267
+205%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i5-3470 621
i7-8086K 1693
+173%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i5-3470 1838
i7-8086K 6951
+278%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i5-3470 5006
i7-8086K 7216
+44.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i5-3470 17192
i7-8086K 35896
+109%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i5-3470 6179
i7-8086K 11218
+81.6%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i5-3470 6
i7-8086K 15
+170%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i5-3470 1.51
i7-8086K 2.28
+51%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.06 9.32
Nucleo di video 0.69 3.09
Novità 1 giugno 2012 4 giugno 2018
Numero di nuclei 4 6
Numero di flussi 4 12
Processo tecnologico 22 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 77 watt 95 watt

i5-3470 ha un consumo energetico inferiore del 23.4%.

i7-8086K, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 204.6%, una GPU integrata più veloce del 347.8%, un vantaggio di età di 6 anni, 50% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un processo litografico 57.1% più avanzato.

Il modello Core i7-8086K è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-3470 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-3470 e Core i7-8086K, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-3470
Core i5-3470
Intel Core i7-8086K
Core i7-8086K

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 5727 voti

Valuti Core i5-3470 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 143 voti

Valuti Core i7-8086K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-3470 e Core i7-8086K, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.