i5-3210M vs Celeron 3965U
Punteggio di prestazione aggregato
Core i5-3210M supera Celeron 3965U di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-3210M e di Celeron 3965U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2106 | 2395 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core i5 | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 4.19 | 6.87 |
| Nome di architettura in codice | Ivy Bridge (2012−2013) | Kaby Lake-U (2017) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2012 (12 anni fa) | 3 gennaio 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $225 | $107 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i5-3210M e Celeron 3965U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-3210M e Celeron 3965U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 2.2 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | OPI |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | 4 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 22 |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 3 MB (in tutto) | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 118 mm2 | 98.7 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 100 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i5-3210M e Celeron 3965U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCPGA988 | FCBGA1356,FPBGA1356 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-3210M e Celeron 3965U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| My WiFi | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Smart Response | non disponibile | + |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| FDI | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i5-3210M e Celeron 3965U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | non disponibile | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | non disponibile | + |
| Anti-Theft | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-3210M e Celeron 3965U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-3210M e Celeron 3965U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 34.134 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-3210M e Celeron 3965U.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 610 |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 32 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | non disponibile | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.1 GHz | 900 MHz |
| InTru 3D | + | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-3210M e Celeron 3965U.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | non disponibile | + |
| SDVO | + | non disponibile |
| CRT | + | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i5-3210M e Celeron 3965U, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096x2304@24Hz |
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 4096x2304@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core i5-3210M e Celeron 3965U, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i5-3210M e Celeron 3965U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-3210M e Celeron 3965U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.61 | 1.13 |
| Nucleo di video | 1.18 | 1.85 |
| Novità | 1 giugno 2012 | 3 gennaio 2017 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 15 watt |
i5-3210M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.5%, e 100% più threads.
Celeron 3965U, invece, ha una GPU integrata più veloce del 56.8%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 57.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Il modello Core i5-3210M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 3965U nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-3210M e Celeron 3965U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
