i3-N305 vs EPYC Embedded 8434P
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-N305 e di EPYC Embedded 8434P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1075 | non estimato |
| Posto per popolarità | 78 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Efficienza energetica | 39.68 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Alder Lake-N (2023) | Siena (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 1 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $309 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i3-N305 e EPYC Embedded 8434P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-N305 e EPYC Embedded 8434P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 48 |
| Numero di flussi | 8 | 96 |
| Frequenza di riferimento | 0.1 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.8 GHz | 3.1 GHz |
| Cache di 1 livello | 96 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB (per module) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | Intel 7 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 4x 73 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 75 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 35,500 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i3-N305 e EPYC Embedded 8434P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1264 | SP6 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-N305 e EPYC Embedded 8434P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| GPIO | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i3-N305 e EPYC Embedded 8434P elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-N305 e EPYC Embedded 8434P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-N305 e EPYC Embedded 8434P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4, DDR5 | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 1 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-N305 e EPYC Embedded 8434P.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.25 GHz | non disponibile |
| Numero di unità di esecuzione | 32 | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-N305 e EPYC Embedded 8434P.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i3-N305 e EPYC Embedded 8434P, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096 x 2160@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 4096 x 2160@60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core i3-N305 e EPYC Embedded 8434P, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i3-N305 e EPYC Embedded 8434P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 9 | 96 |
| Revisione di USB | 2.0/3.2 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 3 gennaio 2023 | 1 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 8 | 48 |
| Numero di flussi | 8 | 96 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 200 watt |
i3-N305 ha un consumo energetico inferiore del 1233.3%.
EPYC Embedded 8434P, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e 500% di core fisici in più e 1100% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra Core i3-N305 e EPYC Embedded 8434P. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Core i3-N305 è mirato per i notebooks e EPYC Embedded 8434P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-N305 e EPYC Embedded 8434P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
