i3-6102E vs Processor 300
Punteggio di prestazione aggregato
Processor 300 supera Core i3-6102E di un enorme 205% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-6102E e di Processor 300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 2170 | 1320 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.12 | non disponibile |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Serie | Intel Core i3 | non disponibile |
Efficienza energetica | 5.60 | 9.28 |
Nome di architettura in codice | Skylake (2015−2016) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2015 (9 anni fa) | 8 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $225 | $82 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i3-6102E e Processor 300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-6102E e Processor 300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 2 | 2 |
Numero di flussi | 4 | 4 |
Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.9 GHz |
Frequenza massima | 1.9 GHz | 3.9 GHz |
Tipo di bus | DMI 3.0 | non disponibile |
Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
Moltiplicatore | 19 | non disponibile |
Cache di 1 livello | 128 KB | 80 KB (per nucleo) |
Cache di 2 livello | 512 KB | 1.25 MB (per nucleo) |
Cache di 3 livello | 3 MB | 6 MB (in tutto) |
Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
Dimensione di cristallo | 98.57 mm2 | 163 mm2 |
Numero di transistori | 1750 Million | non disponibile |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i3-6102E e Processor 300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | non disponibile | 1700 |
Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 46 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-6102E e Processor 300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
TSX | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i3-6102E e Processor 300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-6102E e Processor 300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-6102E e Processor 300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | LPDDR3-1866 | DDR4, DDR5 |
Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 34.134 GB/s | non disponibile |
Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-6102E e Processor 300.
Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 530 | Intel UHD Graphics 710 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i3-6102E e Processor 300 e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Numero di linee PCI-Express | 16 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-6102E e Processor 300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.48 | 4.51 |
Nucleo di video | 2.60 | 2.86 |
Novità | 12 ottobre 2015 | 8 gennaio 2024 |
Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 46 watt |
i3-6102E ha un consumo energetico inferiore del 84%.
Processor 300, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 204.7%, una GPU integrata più veloce del 10%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Processor 300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i3-6102E nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core i3-6102E è mirato per i notebooks e Processor 300 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-6102E e Processor 300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.