i3-4370 vs i3-N305

Punteggio di prestazione aggregato

Core i3-4370
2014
2 nuclei / 4 flussi di dati, 54 Watt
2.53
Core i3-N305
2023
8 nuclei / 8 flussi di dati, 15 Watt
6.51
+157%

Core i3-N305 supera Core i3-4370 di un enorme 157% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-4370 e di Core i3-N305 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni17551059
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.26non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
Efficienza energetica4.2739.57
Nome di architettura in codiceHaswell (2013−2015)Alder Lake-N (2023)
Data di inizio della vendita21 luglio 2014 (10 anni fa)3 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$242$309

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i3-4370 e Core i3-N305: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-4370 e Core i3-N305, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei28
Numero di flussi48
Frequenza di riferimento3.8 GHz0.1 GHz
Frequenza massima3.8 GHz3.8 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)96 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)2 MB (per module)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)6 MB (in tutto)
Processo tecnologico22 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallo177 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,400 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i3-4370 e Core i3-N305 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1150FCBGA1264
Consumo energetico (TDP)54 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-4370 e Core i3-N305. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring++
GPIOnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i3-4370 e Core i3-N305 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-+
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-4370 e Core i3-N305 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-4370 e Core i3-N305. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4, DDR5
Spazio di memoria disponibile32 GB16 GB
Numero di canali di memoria21
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-4370 e Core i3-N305.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 4600Intel UHD Graphics
Spazio di memoria di video2 GBnon disponibile
Quick Sync Video++
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.15 GHz1.25 GHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile32
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-4370 e Core i3-N305.

Numero massimo di monitor33
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+non disponibile
VGA+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i3-4370 e Core i3-N305, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@24Hz4096 x 2160@60Hz
Risoluzione massima via eDP3840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort3840x2160@60Hz4096 x 2160@60Hz
Risoluzione massima via VGA1920x1200@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i3-4370 e Core i3-N305, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1/1212.1
OpenGL4.34.6

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i3-4370 e Core i3-N305 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI ExpressUp to 3.03.0
Numero di linee PCI-Express169
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-4370 e Core i3-N305 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i3-4370 2.53
i3-N305 6.51
+157%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i3-4370 3865
i3-N305 9962
+158%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.53 6.51
Nucleo di video 1.84 5.57
Novità 21 luglio 2014 3 gennaio 2023
Numero di nuclei 2 8
Numero di flussi 4 8
Consumo energetico (TDP) 54 watt 15 watt

i3-N305 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 157.3%, una GPU integrata più veloce del 202.7%, un vantaggio di età di 8 anni, 300% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 260%.

Il modello Core i3-N305 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i3-4370 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i3-4370 è mirato per i computers da tavolo e Core i3-N305 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-4370 e Core i3-N305, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i3-4370
Core i3-4370
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 44 voti

Valuti Core i3-4370 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 606 voti

Valuti Core i3-N305 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i3-4370 e Core i3-N305, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.