i3-4030U vs Celeron 1000M

Punteggio di prestazione aggregato

Core i3-4030U
2014
2 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
1.22
+74.3%
Celeron 1000M
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.70

Core i3-4030U supera Celeron 1000M di un impressionante 74% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-4030U e di Celeron 1000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23442723
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core i3Intel Celeron
Efficienza energetica7.421.82
Nome di architettura in codiceHaswell (2013−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
Data di inizio della vendita14 aprile 2014 (10 anni fa)20 gennaio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$281$86

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i3-4030U e Celeron 1000M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-4030U e Celeron 1000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento1.9 GHz1.8 GHz
Frequenza massima1.9 GHz1.8 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/s5 GT/s
Cache di 1 livello128 KB64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB256K (per nucleo)
Cache di 3 livello3 MB2 MB (in tutto)
Processo tecnologico22 nm22 nm
Dimensione di cristallonon disponibile118 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile105 °C
Numero di transistorinon disponibile1,400 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i3-4030U e Celeron 1000M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1168FCPGA988
Consumo energetico (TDP)15 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-4030U e Celeron 1000M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFinon disponibile-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessnon disponibile+
Demand Based Switchingnon disponibile-
GPIO+non disponibile
Smart Connect+non disponibile
FDI-+
Fast Memory Accessnon disponibile+
AMT9.5non disponibile
Matrix Storage-non disponibile
HD Audio+non disponibile
RST+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i3-4030U e Celeron 1000M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB++
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+-
Anti-Theft+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-4030U e Celeron 1000M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-d+-
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-4030U e Celeron 1000M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile16 GB32 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s25.6 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-4030U e Celeron 1000M.

Nucleo di videoIntel HD Graphics 4400Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Spazio di memoria di video2 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
Frequenza massima di nucleo di video1 GHz1 GHz
InTru 3D+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-4030U e Celeron 1000M.

Numero massimo di monitor33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVOnon disponibile+
CRTnon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i3-4030U e Celeron 1000M, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.43200x2000@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort3200x2000@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via VGAN/Anon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i3-4030U e Celeron 1000M, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2/12non disponibile
OpenGL4.3non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i3-4030U e Celeron 1000M e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express1216
Supporto di PCI-non disponibile
Revisione di USB3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA4non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s4non disponibile
IDE integrato-non disponibile
Numero di porte USB4non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-4030U e Celeron 1000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i3-4030U 1.22
+74.3%
Celeron 1000M 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i3-4030U 1873
+75.2%
Celeron 1000M 1069

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i3-4030U 580
+95.3%
Celeron 1000M 297

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i3-4030U 1177
+132%
Celeron 1000M 508

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i3-4030U 2808
+13.2%
Celeron 1000M 2480

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i3-4030U 6285
+32.1%
Celeron 1000M 4757

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i3-4030U 2520
+31%
Celeron 1000M 1923

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i3-4030U 26.46
+57.3%
Celeron 1000M 41.63

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i3-4030U 2
+39%
Celeron 1000M 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i3-4030U 0.8
+8.1%
Celeron 1000M 0.74

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i3-4030U 1.1
+588%
Celeron 1000M 0.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i3-4030U 12
+42.5%
Celeron 1000M 8

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i3-4030U 65
+37.2%
Celeron 1000M 47

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i3-4030U 2344
+82.4%
Celeron 1000M 1285

Geekbench 2

i3-4030U 4165
+22.3%
Celeron 1000M 3405

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.22 0.70
Novità 14 aprile 2014 20 gennaio 2013
Numero di flussi 4 2
Consumo energetico (TDP) 15 watt 35 watt

i3-4030U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 74.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.

Il modello Core i3-4030U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 1000M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-4030U e Celeron 1000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i3-4030U
Core i3-4030U
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 199 voti

Valuti Core i3-4030U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 164 voti

Valuti Celeron 1000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i3-4030U e Celeron 1000M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.