i3-370M vs Athlon II X2 260

Punteggio di prestazione aggregato

Core i3-370M
2010
2 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
0.76
Athlon II X2 260
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.77
+1.3%

Athlon II X2 260 supera Core i3-370M di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-370M e di Athlon II X2 260 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26702657
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile3.72
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel Core i3non disponibile
Efficienza energetica1.981.08
Nome di architettura in codiceArrandale (2010−2011)Regor (2009−2013)
Data di inizio della vendita22 giugno 2010 (14 anni fa)11 maggio 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$245$48

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i3-370M e Athlon II X2 260: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-370M e Athlon II X2 260, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento2.4 GHz3.2 GHz
Frequenza massima0.1 GHz3.2 GHz
Tipo di busDMI 1.0non disponibile
Velocità del pneumatico1 × 2.5 GT/snon disponibile
Moltiplicatore18non disponibile
Cache di 1 livello128 KB128 KB
Cache di 2 livello512 KB1 MB
Cache di 3 livello3 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico32 nm45 nm
Dimensione di cristallo81+114 mm2117 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C for rPGA, 105 °C for BGAnon disponibile
Numero di transistori382+177 Million410 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i3-370M e Athlon II X2 260 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketPGA988AM3
Consumo energetico (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-370M e Athlon II X2 260. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2non disponibile
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
PAE36 Bitnon disponibile
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i3-370M e Athlon II X2 260 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-370M e Athlon II X2 260 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-370M e Athlon II X2 260. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria17.051 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-370M e Athlon II X2 260.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processorsnon disponibile
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video667 MHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-370M e Athlon II X2 260.

Numero massimo di monitor2non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i3-370M e Athlon II X2 260 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-370M e Athlon II X2 260 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i3-370M 0.76
Athlon II X2 260 0.77
+1.3%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i3-370M 1156
Athlon II X2 260 1178
+1.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i3-370M 319
Athlon II X2 260 349
+9.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i3-370M 637
+1.8%
Athlon II X2 260 626

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.76 0.77
Novità 22 giugno 2010 11 maggio 2010
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 32 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 65 watt

i3-370M ha un vantaggio di età pari a 1 mese, 100% più threads, un processo litografico 40.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.

Athlon II X2 260, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.3%.

Non riusciamo a decidere tra Core i3-370M e Athlon II X2 260. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che Core i3-370M è mirato per i notebooks e Athlon II X2 260 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-370M e Athlon II X2 260, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i3-370M
Core i3-370M
AMD Athlon II X2 260
Athlon II X2 260

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 506 voti

Valuti Core i3-370M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 131 voti

Valuti Athlon II X2 260 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i3-370M e Athlon II X2 260, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.