i3-330M vs Celeron 1017U

Punteggio di prestazione aggregato

Core i3-330M
2010
2 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
0.64
Celeron 1017U
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 17 Watt
0.95
+48.4%

Celeron 1017U supera Core i3-330M di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-330M e di Celeron 1017U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27502498
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core i3Intel Celeron
Efficienza energetica1.735.29
Nome di architettura in codiceArrandale (2010−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Data di inizio della vendita7 gennaio 2010 (14 anni fa)1 luglio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$49non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i3-330M e Celeron 1017U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-330M e Celeron 1017U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento2.13 GHz1.6 GHz
Frequenza massima0.03 GHz1.6 GHz
Tipo di busDMI 1.0non disponibile
Velocità del pneumatico1 × 2.5 GT/s5 GT/s
Moltiplicatore16non disponibile
Cache di 1 livello128 KB128 KB
Cache di 2 livello512 KB512 KB
Cache di 3 livello3 MB (in tutto)2 MB
Processo tecnologico32 nm22 nm
Dimensione di cristallo81+114 mm294 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C for rPGA, 105 °C for BGA105 °C
Numero di transistori382 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i3-330M e Celeron 1017U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketBGA1288,PGA988FCBGA1023
Consumo energetico (TDP)35 Watt17 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-330M e Celeron 1017U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFinon disponibile-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switchingnon disponibile-
PAE36 Bitnon disponibile
FDI++
Fast Memory Access++

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i3-330M e Celeron 1017U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB++
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-330M e Celeron 1017U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-330M e Celeron 1017U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-800, DDR3-1066DDR3
Spazio di memoria disponibile8 GB32 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria17.051 GB/s25.6 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-330M e Celeron 1017U.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Frequenza massima di nucleo di video667 MHz1 GHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-330M e Celeron 1017U.

Numero massimo di monitor23
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOnon disponibile+
CRTnon disponibile+

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i3-330M e Celeron 1017U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express1616

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-330M e Celeron 1017U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i3-330M 0.64
Celeron 1017U 0.95
+48.4%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i3-330M 1022
Celeron 1017U 1508
+47.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i3-330M 272
+3.4%
Celeron 1017U 263

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i3-330M 566
+24.7%
Celeron 1017U 454

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i3-330M 2330
+5.9%
Celeron 1017U 2201

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i3-330M 5491
+32.2%
Celeron 1017U 4155

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i3-330M 2230
+29.7%
Celeron 1017U 1719

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i3-330M 23.95
+93.7%
Celeron 1017U 46.38

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i3-330M 2
+34.6%
Celeron 1017U 1

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.64 0.95
Novità 7 gennaio 2010 1 luglio 2013
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 32 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 17 watt

i3-330M ha 100% più threads.

Celeron 1017U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 48.4%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 105.9%.

Il modello Celeron 1017U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i3-330M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-330M e Celeron 1017U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i3-330M
Core i3-330M
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 298 voti

Valuti Core i3-330M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 70 voti

Valuti Celeron 1017U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i3-330M e Celeron 1017U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.