i3-3240 vs Celeron G5925
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron G5925 supera Core i3-3240 di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-3240 e di Celeron G5925 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2156 | 2012 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.62 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 2.52 | 2.86 |
| Nome di architettura in codice | Ivy Bridge (2012−2013) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 3 settembre 2012 (12 anni fa) | 1 luglio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $75 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i3-3240 e Celeron G5925: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-3240 e Celeron G5925, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | non disponibile |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.4 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 3.4 GHz | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | 8 GT/s |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 3 MB (in tutto) | 4 MB Intel® Smart Cache |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 94 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 65 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i3-3240 e Celeron G5925 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCLGA1200 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 58 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-3240 e Celeron G5925. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
| FDI | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i3-3240 e Celeron G5925 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | non disponibile | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | non disponibile | + |
| Anti-Theft | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-3240 e Celeron G5925 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-3240 e Celeron G5925. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4-2666 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 41.6 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-3240 e Celeron G5925.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 2500 | Intel UHD Graphics 610 |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | non disponibile | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.05 GHz | 1.05 GHz |
| InTru 3D | + | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-3240 e Celeron G5925.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i3-3240 e Celeron G5925, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096x2160@30Hz |
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 4096x2304@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core i3-3240 e Celeron G5925, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 |
| OpenGL | non disponibile | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i3-3240 e Celeron G5925 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-3240 e Celeron G5925 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.52 | 1.82 |
| Nucleo di video | 0.69 | 1.89 |
| Novità | 3 settembre 2012 | 1 luglio 2020 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 58 watt |
i3-3240 ha 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 5.5%.
Celeron G5925, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.7%, una GPU integrata più veloce del 173.9%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 57.1% più avanzato.
Il modello Celeron G5925 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i3-3240 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-3240 e Celeron G5925, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
