i3-3220 vs Athlon II X3 400e

Punteggio di prestazione aggregato

Core i3-3220
2012
2 nuclei / 4 flussi di dati, 55 Watt
1.48
+72.1%
Athlon II X3 400e
2009
3 nuclei / 3 flussi di dati, 45 Watt
0.86

Core i3-3220 supera Athlon II X3 400e di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-3220 e di Athlon II X3 400e così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni21812573
Posto per popolarità82non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.150.03
Tipoper desktopper desktop
SerieIntel Core i3 (Desktop)non disponibile
Efficienza energetica2.451.74
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Rana (2009−2011)
Data di inizio della vendita3 settembre 2012 (12 anni fa)20 ottobre 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$117$107

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i3-3220 ha il 400% di rapporto qualità/prezzo migliore di Athlon II X3 400e.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i3-3220 e Athlon II X3 400e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-3220 e Athlon II X3 400e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei23
Numero di flussi43
Frequenza di riferimento3.3 GHz2.2 GHz
Frequenza massima3.3 GHz2.2 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello3 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico22 nm45 nm
Dimensione di cristallo94 mm2169 mm2
Temperatura massima di nucleo67 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)65 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile300 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i3-3220 e Athlon II X3 400e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1155AM3
Consumo energetico (TDP)55 Watt45 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-3220 e Athlon II X3 400e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXnon disponibile
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
My WiFi+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
FDI+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i3-3220 e Athlon II X3 400e elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key-non disponibile
Identity Protection+-
Anti-Theft+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-3220 e Athlon II X3 400e che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-3220 e Athlon II X3 400e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-3220 e Athlon II X3 400e.

Nucleo di videoIntel HD Graphics 2500On certain motherboards (Chipset feature)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.05 GHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-3220 e Athlon II X3 400e.

Numero massimo di monitor3non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i3-3220 e Athlon II X3 400e e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-3220 e Athlon II X3 400e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i3-3220 1.48
+72.1%
Athlon II X3 400e 0.86

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i3-3220 2264
+71.5%
Athlon II X3 400e 1320

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i3-3220 529
+91.7%
Athlon II X3 400e 276

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i3-3220 1086
+49.4%
Athlon II X3 400e 727

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.48 0.86
Novità 3 settembre 2012 20 ottobre 2009
Numero di nuclei 2 3
Numero di flussi 4 3
Processo tecnologico 22 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 45 watt

i3-3220 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.1%, un vantaggio di età di 2 anni, 33.3% più threads, e un processo litografico 104.5% più avanzato.

Athlon II X3 400e, invece, ha 50% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 22.2%.

Il modello Core i3-3220 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon II X3 400e nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-3220 e Athlon II X3 400e, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i3-3220
Core i3-3220
AMD Athlon II X3 400e
Athlon II X3 400e

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 2209 voti

Valuti Core i3-3220 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 10 voti

Valuti Athlon II X3 400e su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i3-3220 e Athlon II X3 400e, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.