i3-3217U vs Atom x5-Z8350

Punteggio di prestazione aggregato

Core i3-3217U
2012
2 nuclei / 4 flussi di dati, 17 Watt
0.80
+37.9%

Core i3-3217U supera Atom x5-Z8350 di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-3217U e di Atom x5-Z8350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26222815
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core i35x Intel Atom
Efficienza energetica4.29non disponibile
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Cherry Trail (2015−2016)
Data di inizio della vendita1 giugno 2012 (12 anni fa)8 febbraio 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$225non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i3-3217U e Atom x5-Z8350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-3217U e Atom x5-Z8350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.8 GHz1.44 GHz
Frequenza massima1.8 GHz1.92 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello256K (per nucleo)2 MB
Cache di 3 livello3 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico22 nm14 nm
Dimensione di cristallo118 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo105 °C90 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i3-3217U e Atom x5-Z8350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1023UTFCBGA592
Consumo energetico (TDP)17 Wattnon disponibile

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-3217U e Atom x5-Z8350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVXnon disponibile
AES-NI-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i3-3217U e Atom x5-Z8350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Bootnon disponibile+
Identity Protection++
Anti-Theft+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-3217U e Atom x5-Z8350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-non disponibile
VT-x++
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-3217U e Atom x5-Z8350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3/L/-RS 1333/16004 GB
Spazio di memoria disponibile32 GB2 GB
Numero di canali di memoria21
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s12.8 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-3217U e Atom x5-Z8350.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 4000Intel HD Graphics
Spazio di memoria di videonon disponibile2 GB
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.05 GHz500 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-3217U e Atom x5-Z8350.

Numero massimo di monitor32
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+non disponibile
CRT+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i3-3217U e Atom x5-Z8350, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile1920x1080

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i3-3217U e Atom x5-Z8350 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express161
Revisione di USBnon disponibile3.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-3217U e Atom x5-Z8350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i3-3217U 0.80
+37.9%
Atom x5-Z8350 0.58

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i3-3217U 1225
+37.3%
Atom x5-Z8350 892

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i3-3217U 294
+118%
Atom x5-Z8350 135

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i3-3217U 620
+68%
Atom x5-Z8350 369

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i3-3217U 2477
+174%
Atom x5-Z8350 903

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i3-3217U 5394
+81.1%
Atom x5-Z8350 2979

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i3-3217U 30.76
+17.7%
Atom x5-Z8350 36.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i3-3217U 2
+50.8%
Atom x5-Z8350 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i3-3217U 152
+56.7%
Atom x5-Z8350 97

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i3-3217U 64
+127%
Atom x5-Z8350 28

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i3-3217U 0.75
+108%
Atom x5-Z8350 0.36

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.80 0.58
Nucleo di video 1.18 0.77
Novità 1 giugno 2012 8 febbraio 2016
Numero di nuclei 2 4
Processo tecnologico 22 nm 14 nm

i3-3217U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37.9%, e una GPU integrata più veloce del 53.2%.

Atom x5-Z8350, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, 100% in più di core fisici, e un processo litografico 57.1% più avanzato.

Il modello Core i3-3217U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom x5-Z8350 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-3217U e Atom x5-Z8350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i3-3217U
Core i3-3217U
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 527 voti

Valuti Core i3-3217U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 375 voti

Valuti Atom x5-Z8350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i3-3217U e Atom x5-Z8350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.