i3-2340UE vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera Core i3-2340UE di un enorme 7623% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-2340UE e di Ryzen Threadripper PRO 5975WX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2775 | 39 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Core i3 | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficienza energetica | 3.43 | 16.10 |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | Chagall PRO (2022) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2011 (13 anni fa) | 8 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $250 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i3-2340UE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-2340UE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 32 |
| Numero di flussi | 4 | 64 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 1.3 GHz | 4.5 GHz |
| Tipo di bus | DMI 2.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 5 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 13 | 36 |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 2 MB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 16 MB |
| Cache di 3 livello | 3 MB (in tutto) | 128 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 149 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | 624 million | 16,600 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i3-2340UE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Intel BGA1023 | WRX8 |
| Consumo energetico (TDP) | 17 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-2340UE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-2340UE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-2340UE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | 2 TiB |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 21.335 GB/s | 204.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-2340UE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics 3000 | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i3-2340UE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-2340UE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.64 | 49.43 |
| Novità | 1 giugno 2011 | 8 marzo 2022 |
| Numero di nuclei | 2 | 32 |
| Numero di flussi | 4 | 64 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 17 watt | 280 watt |
i3-2340UE ha un consumo energetico inferiore del 1547.1%.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7623.4%, un vantaggio di età di 10 anni, 1500% di core fisici in più e 1500% di thread in più, e un processo litografico 357.1% più avanzato.
Il modello Ryzen Threadripper PRO 5975WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i3-2340UE nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core i3-2340UE è mirato per i notebooks e Ryzen Threadripper PRO 5975WX è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-2340UE e Ryzen Threadripper PRO 5975WX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
