i3-1000NG4 vs EPYC 8324PN

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Core i3-1000NG4
2020
2 nuclei / 4 flussi di dati, 9 Watt
2.00
EPYC 8324PN
2023, $2,125
32 nuclei / 64 flussi di dati, 130 Watt
4.75
+138%

EPYC 8324PN supera Core i3-1000NG4 di un enorme 138% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni21061416
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile1.55
Tipoper i notebooksper server
SerieIntel Ice Lakenon disponibile
Efficienza energetica23.833.92
SviluppatoreIntelAMD
ProduttoreIntelTSMC
Nome di architettura in codiceIce Lake-Y (2020)Siena (2023−2024)
Data di inizio della vendita18 marzo 2020 (5 anni fa)18 settembre 2023 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$2,125

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i3-1000NG4 e EPYC 8324PN: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-1000NG4 e EPYC 8324PN, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei232
Numero di flussi464
Frequenza di riferimento1.1 GHz2.05 GHz
Frequenza massima3.2 GHz3 GHz
Velocità del pneumatico4 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello80 KB (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)128 MB (in tutto)
Processo tecnologico10 nm5 nm
Dimensione di cristallo123 mm24x 73 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile85 °C
Numero di transistorinon disponibile35,500 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i3-1000NG4 e EPYC 8324PN con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketIntel BGA 1044SP6
Consumo energetico (TDP)9 Watt130 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-1000NG4 e EPYC 8324PN. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512non disponibile
AES-NI++
AVX++
vPro-non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift+non disponibile
Turbo Boost Technology+non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2non disponibile+
Deep Learning Boost+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i3-1000NG4 e EPYC 8324PN elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-1000NG4 e EPYC 8324PN che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-1000NG4 e EPYC 8324PN. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMLPDDR4-3733DDR5
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria58.3 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-1000NG4 e EPYC 8324PN.

Nucleo di videoIntel Iris Plus GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video900 MHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-1000NG4 e EPYC 8324PN.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i3-1000NG4 e EPYC 8324PN, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4KYes, at 120Hznon disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096 x 2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP5120 x 3200@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort5120 x 3200@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i3-1000NG4 e EPYC 8324PN, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.5non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i3-1000NG4 e EPYC 8324PN e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile96

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-1000NG4 e EPYC 8324PN in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

i3-1000NG4 2.00
EPYC 8324PN 4.75
+138%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

i3-1000NG4 3529
Campioni: 344
EPYC 8324PN 8375
+137%
Campioni: 1

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.00 4.75
Novità 18 marzo 2020 18 settembre 2023
Numero di nuclei 2 32
Numero di flussi 4 64
Processo tecnologico 10 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 9 watt 130 watt

i3-1000NG4 ha un consumo energetico inferiore del 1344.4%.

EPYC 8324PN, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 137.5%, un vantaggio di età di 3 anni, 1500% di core fisici in più e 1500% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello AMD EPYC 8324PN è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core i3-1000NG4 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i3-1000NG4 è mirato per i notebooks e EPYC 8324PN è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i3-1000NG4
Core i3-1000NG4
AMD EPYC 8324PN
EPYC 8324PN

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 74 voti

Valuti Core i3-1000NG4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti EPYC 8324PN su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Core i3-1000NG4 e EPYC 8324PN, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.