Ultra 9 285K vs EPYC 9745

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 9 285K e di EPYC 9745 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni58non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia70.24non disponibile
Tipoper desktopper server
Efficienza energetica31.40non disponibile
Nome di architettura in codiceArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Data di inizio della vendita24 ottobre 2024 (recentemente)10 ottobre 2024 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita$589$12,141

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core Ultra 9 285K e EPYC 9745: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 9 285K e EPYC 9745, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24128
Numero di flussi24256
Frequenza di riferimento3.7 GHz2.4 GHz
Frequenza massima5.7 GHz3.7 GHz
Velocità del pneumatico250 MHznon disponibile
Cache di 1 livello112 KB (per nucleo)80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello3 MB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello36 MB (in tutto)256 MB (in tutto)
Processo tecnologico3 nm3 nm
Dimensione di cristallo243 mm2non disponibile
Numero di transistori17,800 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 9 285K e EPYC 9745 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione12
Socket1851SP5
Consumo energetico (TDP)125 Watt400 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 9 285K e EPYC 9745. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
TSX+-
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core Ultra 9 285K e EPYC 9745 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 9 285K e EPYC 9745 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 9 285K e EPYC 9745. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5 Depends on motherboardDDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 9 285K e EPYC 9745.

Nucleo di videoArc Xe-2 Graphics 64EUN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da Core Ultra 9 285K e EPYC 9745 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.05.0
Numero di linee PCI-Express20128

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 24 128
Numero di flussi 24 256
Consumo energetico (TDP) 125 watt 400 watt

Ultra 9 285K ha un consumo energetico inferiore del 220%.

EPYC 9745, invece, ha 433.3% di core fisici in più e 966.7% di thread in più.

Non riusciamo a decidere tra Core Ultra 9 285K e EPYC 9745. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Core Ultra 9 285K è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9745 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 9 285K e EPYC 9745, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K
AMD EPYC 9745
EPYC 9745

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 38 voti

Valuti Core Ultra 9 285K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti EPYC 9745 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core Ultra 9 285K e EPYC 9745, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.