Ultra 7 265U vs EPYC 7261
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 7 265U supera EPYC 7261 di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 7 265U e di EPYC 7261 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 775 | 1035 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 17.07 | 3.90 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Naples (2017−2018) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 14 giugno 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 265U e EPYC 7261: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 265U e EPYC 7261, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 8 |
| Prestazioni-Core | 2 | non disponibile |
| Core efficienti | 8 | non disponibile |
| Core a bassa efficienza energetica | 2 | non disponibile |
| Numero di flussi | 14 | 16 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 5.3 GHz | 2.9 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 25 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 12 MB | 32 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | Intel 3 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 213 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 81 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 265U e EPYC 7261 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FCBGA2049 | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 57 Watt | 170 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 265U e EPYC 7261. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 265U e EPYC 7261 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 265U e EPYC 7261 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 265U e EPYC 7261. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-6400 | DDR4-2666 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 2 TiB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 170.671 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 265U e EPYC 7261.
| Nucleo di video | Intel® Graphics | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 2.1 GHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 7 265U e EPYC 7261.
| Numero massimo di monitor | 4 | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 7 265U e EPYC 7261, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 3840x2400 @ 120Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 7 265U e EPYC 7261, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.2 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 265U e EPYC 7261 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 128 |
| Supporto di PCI | 4.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 265U e EPYC 7261 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.21 | 6.96 |
| Novità | 1 gennaio 2025 | 14 giugno 2018 |
| Numero di nuclei | 12 | 8 |
| Numero di flussi | 14 | 16 |
| Consumo energetico (TDP) | 57 watt | 170 watt |
Ultra 7 265U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.7%, un vantaggio di età di 6 anni, 50% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 198.2%.
EPYC 7261, invece, ha 14.3% più threads.
Il modello Core Ultra 7 265U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 7261 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 7 265U è mirato per i notebooks e EPYC 7261 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 7 265U e EPYC 7261, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
