Ultra 7 265F vs EPYC 9825
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 7 265F e di EPYC 9825 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Nome di architettura in codice | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | Gennaio 2025 | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $13,006 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 265F e EPYC 9825: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 265F e EPYC 9825, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 20 | 144 |
| Numero di flussi | 20 | 288 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 5.3 GHz | 3.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 112 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 3 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 30 MB (in tutto) | 384 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 3 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 243 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 265F e EPYC 9825 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | 1851 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 390 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 265F e EPYC 9825. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 265F e EPYC 9825 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 265F e EPYC 9825 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 265F e EPYC 9825. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 265F e EPYC 9825.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 265F e EPYC 9825 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 20 | 144 |
| Numero di flussi | 20 | 288 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 390 watt |
Ultra 7 265F ha un consumo energetico inferiore del 500%.
EPYC 9825, invece, ha 620% di core fisici in più e 1340% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra Core Ultra 7 265F e EPYC 9825. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 7 265F è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9825 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 7 265F e EPYC 9825, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Core Ultra 7 265F su una scala da 1 a 5 voti:
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti EPYC 9825 su una scala da 1 a 5 voti:
