Ultra 7 265 vs Ryzen 3 PRO 4355GE
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 7 265 supera Ryzen 3 PRO 4355GE di un enorme 342% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 7 265 e di Ryzen 3 PRO 4355GE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 155 | 1068 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.39 | non disponibile |
Tipo | per desktop | per desktop |
Efficienza energetica | 42.66 | 17.94 |
Nome di architettura in codice | Arrow Lake-S (2024−2025) | Renoir (2020−2023) |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 11 novembre 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $394 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 4355GE: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 4355GE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 20 | 4 |
Prestazioni-Core | 8 | non disponibile |
Core efficienti | 12 | non disponibile |
Numero di flussi | 20 | 8 |
Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
Frequenza massima | 5.3 GHz | 4 GHz |
Cache di 1 livello | 112 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
Cache di 2 livello | 3 MB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
Cache di 3 livello | 30 MB (in tutto) | 4 MB (in tutto) |
Processo tecnologico | 3 nm | 7 nm |
Dimensione di cristallo | 243 mm2 | 156 mm2 |
Numero di transistori | 17,800 million | 9,800 million |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 4355GE con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1851 | AM4 |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 4355GE. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | non disponibile |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Speed Shift | + | non disponibile |
Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
Idle States | + | non disponibile |
Thermal Monitoring | + | - |
SIPP | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
Deep Learning Boost | + | - |
Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 4355GE elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
TXT | + | non disponibile |
EDB | + | non disponibile |
Secure Key | + | non disponibile |
OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 4355GE che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | non disponibile |
VT-x | + | non disponibile |
EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 4355GE. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR5-6400 | DDR4 |
Spazio di memoria disponibile | 192 GB | non disponibile |
Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 4355GE.
Nucleo di video | Intel® Graphics | AMD Radeon Vega 6 |
Quick Sync Video | + | - |
Frequenza massima di nucleo di video | 1.95 GHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 4355GE.
Numero massimo di monitor | 4 | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 4355GE, incluso via le diverse interfaccie.
Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | non disponibile |
Risoluzione massima via eDP | 4K @ 60Hz | non disponibile |
Risoluzione massima via DisplayPort | 8K @ 60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 4355GE, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | non disponibile |
OpenGL | 4.5 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 4355GE e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
Numero di linee PCI-Express | 20 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 4355GE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 29.10 | 6.59 |
Novità | 7 gennaio 2025 | 11 novembre 2022 |
Numero di nuclei | 20 | 4 |
Numero di flussi | 20 | 8 |
Processo tecnologico | 3 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 35 watt |
Ultra 7 265 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 341.6%, un vantaggio di età di 2 anni, 400% di core fisici in più e 150% di thread in più, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Ryzen 3 PRO 4355GE, invece, ha un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Il modello Core Ultra 7 265 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 3 PRO 4355GE nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 7 265 e Ryzen 3 PRO 4355GE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.