Core Ultra 7 155H vs Xeon W-10885M

VS

Punteggio di prestazione combinato

Core Ultra 7 155H
2023
16 nuclei / 22 flussi di dati, 28 Watt
16.17
+59.3%
Xeon W-10885M
2020
8 nuclei / 16 flussi di dati, 45 Watt
10.15

Ultra 7 155H supera Xeon W-10885M di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 7 155H e di Xeon W-10885M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni383711
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
SerieIntel Meteor Lake-HComet Lake
Nome di architettura in codiceMeteor Lake-HComet Lake-H (2020)
Data di inizio della vendita14 dicembre 2023 (meno di un anno fa)13 maggio 2020 (4 anni fa)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 155H e Xeon W-10885M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 155H e Xeon W-10885M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei168
Numero di flussi2216
Frequenza di riferimento3.8 GHz2.4 GHz
Frequenza massima4.8 GHz5.1 GHz
Cache di 1 livello112 KB (per nucleo)512 KB
Cache di 2 livello2 MB (per nucleo)2 MB
Cache di 3 livello24 MB (in tutto)16 MB
Processo tecnologico7 nm14 nm
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile+
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 155H e Xeon W-10885M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA2049FCBGA1440
Consumo energetico (TDP)28 Watt45 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 155H e Xeon W-10885M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0++

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 155H e Xeon W-10885M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protectionnon disponibile+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 155H e Xeon W-10885M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-Vnon disponibile+
VT-d++
VT-x++
EPT++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 155H e Xeon W-10885M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5DDR4
Spazio di memoria disponibile96 GB128 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile45.8 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 155H e Xeon W-10885M.

Nucleo di videoIntel® Arc™ graphicsIntel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video++
Frequenza massima di nucleo di video2.25 GHz1.25 GHz

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 7 155H e Xeon W-10885M.

Numero massimo di monitor43
eDPnon disponibile+
DisplayPortnon disponibile+
HDMInon disponibile+
DVInon disponibile+

Scheda video integrata - qualità dell'immagine

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 7 155H e Xeon W-10885M, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4096x2304@30Hz
Risoluzione massima via eDP3840x2400 @ 120Hz4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz4096x2304@60Hz

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 7 155H e Xeon W-10885M, incluso le versioni di loro.

DirectX12.212
OpenGL4.64.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Core Ultra 7 155H e Xeon W-10885M e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.03.0
Numero di linee PCI-Express2816
Supporto di PCI5.0 and 4.0non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 155H e Xeon W-10885M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ultra 7 155H 16.17
+59.3%
Xeon W-10885M 10.15

Core Ultra 7 155H supera Xeon W-10885M del 59% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Ultra 7 155H 25009
+59.3%
Xeon W-10885M 15700

Il Core Ultra 7 155H supera il Xeon W-10885M del 59% nel Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Ultra 7 155H 9874
+25.5%
Xeon W-10885M 7865

Il Core Ultra 7 155H supera il Xeon W-10885M del 26% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Ultra 7 155H 58357
+30.9%
Xeon W-10885M 44583

Il Core Ultra 7 155H supera il Xeon W-10885M del 31% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Ultra 7 155H 13097
Xeon W-10885M 13490
+3%

Il Xeon W-10885M supera il Core Ultra 7 155H del 3% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

Ultra 7 155H 3.52
+2.3%
Xeon W-10885M 3.6

Il Xeon W-10885M supera il Core Ultra 7 155H del 2% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Ultra 7 155H 32
+73.9%
Xeon W-10885M 18

Il Core Ultra 7 155H supera il Xeon W-10885M del 74% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Ultra 7 155H 2496
+52.2%
Xeon W-10885M 1640

Il Core Ultra 7 155H supera il Xeon W-10885M del 52% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Ultra 7 155H 255
+21.4%
Xeon W-10885M 210

Il Core Ultra 7 155H supera il Xeon W-10885M del 21% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Ultra 7 155H 3.1
+31.9%
Xeon W-10885M 2.35

Il Core Ultra 7 155H supera il Xeon W-10885M del 32% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ultra 7 155H 10.4
+1%
Xeon W-10885M 10.3

Il Core Ultra 7 155H supera il Xeon W-10885M del 1% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ultra 7 155H 7404
+3.1%
Xeon W-10885M 7180

Il Core Ultra 7 155H supera il Xeon W-10885M del 3% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ultra 7 155H 141
+41%
Xeon W-10885M 100

Il Core Ultra 7 155H supera il Xeon W-10885M del 41% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ultra 7 155H 304
+28.2%
Xeon W-10885M 237

Il Core Ultra 7 155H supera il Xeon W-10885M del 28% nel x264 encoding pass 1.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 16.17 10.15
Novità 14 dicembre 2023 13 maggio 2020
Numero di nuclei 16 8
Numero di flussi 22 16
Processo tecnologico 7 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 28 watt 45 watt

Il modello Core Ultra 7 155H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon W-10885M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core Ultra 7 155H è mirato per i notebooks e Xeon W-10885M è mirato per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 7 155H e Xeon W-10885M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
Intel Xeon W-10885M
Xeon W-10885M

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 261 voti

Valuti Core Ultra 7 155H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 38 voti

Valuti Xeon W-10885M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core Ultra 7 155H e Xeon W-10885M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.