Ultra 5 125H vs i7-7700HQ

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core Ultra 5 125H
2023
14 nuclei / 18 flussi di dati, 28 Watt
14.59
+224%
Core i7-7700HQ
2017
4 nuclei / 8 flussi di dati, 45 Watt
4.51

Core Ultra 5 125H supera Core i7-7700HQ di un enorme 224% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 5 125H e di Core i7-7700HQ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni5141344
Posto per popolaritànon nella top-10076
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Meteor Lake-HIntel Core i7
Efficienza energetica47.519.14
Nome di architettura in codiceMeteor Lake-H (2023)Kaby Lake-H (2017)
Data di inizio della vendita14 dicembre 2023 (meno di un anno fa)3 gennaio 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$375$378

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core Ultra 5 125H e Core i7-7700HQ: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 5 125H e Core i7-7700HQ, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei144
Numero di flussi188
Frequenza di riferimento3.6 GHz2.8 GHz
Frequenza massima4.5 GHz3.8 GHz
Tipo di busnon disponibileDMI 3.0
Velocità del pneumaticonon disponibile8 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile28
Cache di 1 livello112 KB (per nucleo)256 KB
Cache di 2 livello2 MB (per nucleo)1 MB
Cache di 3 livello18 MB (in tutto)6 MB (in tutto)
Processo tecnologicoIntel 4 nm14 nm
Dimensione di cristallonon disponibile126 mm2
Temperatura massima di nucleo110 °C100 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 5 125H e Core i7-7700HQ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA2049FCBGA1440
Consumo energetico (TDP)28 Watt45 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 5 125H e Core i7-7700HQ. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFinon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Responsenon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core Ultra 5 125H e Core i7-7700HQ elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB++
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 5 125H e Core i7-7700HQ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 5 125H e Core i7-7700HQ. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5DDR3, DDR4
Spazio di memoria disponibile96 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile38.397 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 5 125H e Core i7-7700HQ.

Nucleo di videoIntel® Arc™ graphicsIntel HD Graphics 630
Spazio di memoria di videonon disponibile64 GB
Quick Sync Video++
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di video2.2 GHz1.1 GHz
InTru 3Dnon disponibile+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 5 125H e Core i7-7700HQ.

Numero massimo di monitor43
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 5 125H e Core i7-7700HQ, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4096x2304@30Hz
Risoluzione massima via eDP3840x2400 @ 120Hz4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via VGAnon disponibileN/A

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 5 125H e Core i7-7700HQ, incluso le versioni di loro.

DirectX12.212
OpenGL4.64.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Core Ultra 5 125H e Core i7-7700HQ e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.03.0
Numero di linee PCI-Express2816
Supporto di PCI5.0 and 4.0non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 5 125H e Core i7-7700HQ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ultra 5 125H 14.59
+224%
i7-7700HQ 4.51

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ultra 5 125H 22322
+223%
i7-7700HQ 6909

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ultra 5 125H 9335
+57.9%
i7-7700HQ 5910

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ultra 5 125H 51478
+132%
i7-7700HQ 22152

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ultra 5 125H 13866
+80.4%
i7-7700HQ 7686

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ultra 5 125H 4.48
+67.4%
i7-7700HQ 7.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ultra 5 125H 27
+228%
i7-7700HQ 8

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ultra 5 125H 2054
+180%
i7-7700HQ 734

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ultra 5 125H 247
+55%
i7-7700HQ 159

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ultra 5 125H 2.94
+62.4%
i7-7700HQ 1.81

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ultra 5 125H 9
+118%
i7-7700HQ 4.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ultra 5 125H 132
+188%
i7-7700HQ 46

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ultra 5 125H 305
+81.3%
i7-7700HQ 168

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ultra 5 125H 6209
+36.7%
i7-7700HQ 4542

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.59 4.51
Novità 14 dicembre 2023 3 gennaio 2017
Numero di nuclei 14 4
Numero di flussi 18 8
Consumo energetico (TDP) 28 watt 45 watt

Ultra 5 125H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 223.5%, un vantaggio di età di 6 anni, 250% di core fisici in più e 125% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 60.7%.

Il modello Core Ultra 5 125H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i7-7700HQ nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 5 125H e Core i7-7700HQ, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core Ultra 5 125H
Core Ultra 5 125H
Intel Core i7-7700HQ
Core i7-7700HQ

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 318 voti

Valuti Core Ultra 5 125H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1191 voti

Valuti Core i7-7700HQ su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core Ultra 5 125H e Core i7-7700HQ, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.