Core 2 Solo SU3500 vs Celeron N6211
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Solo SU3500 e di Celeron N6211 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 2196 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 3.33 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Core 2 Solo | Elkhart Lake |
| Efficienza energetica | non disponibile | 20.56 |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Elkhart Lake (2022) |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2009 (15 anni fa) | 17 luglio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $262 | $54 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Solo SU3500 e Celeron N6211: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Solo SU3500 e Celeron N6211, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.3 GHz | 1.2 GHz |
| Frequenza massima | 1.4 GHz | 3 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 3 MB | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 3 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 45 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 70 °C |
| Numero di transistori | 410 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1.05V-1.15V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Solo SU3500 e Celeron N6211 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | BGA956 | BGA1493 |
| Consumo energetico (TDP) | 5.5 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Solo SU3500 e Celeron N6211. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Solo SU3500 e Celeron N6211 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Solo SU3500 e Celeron N6211 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Solo SU3500 e Celeron N6211. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Solo SU3500 e Celeron N6211.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Solo SU3500 e Celeron N6211 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 aprile 2009 | 17 luglio 2022 |
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 5 watt | 6 watt |
Core 2 Solo SU3500 ha un consumo energetico inferiore del 20%.
Celeron N6211, invece, ha un vantaggio di età di 13 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 350% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Core 2 Solo SU3500 e Celeron N6211. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Core 2 Solo SU3500 è mirato per i notebooks e Celeron N6211 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Solo SU3500 e Celeron N6211, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
