Core 2 Quad Q9450 vs Core i5-1135G7
Punteggio di prestazione aggregato
i5-1135G7 supera Core 2 Quad Q9450 di un enorme 348% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q9450 e di Core i5-1135G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 2170 | 1042 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 22 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Serie | non disponibile | Intel Tiger Lake |
Nome di architettura in codice | Yorkfield (2007−2009) | Tiger Lake-UP3 (2020−2021) |
Data di inizio della vendita | Marzo 2008 (16 anni fa) | 1 settembre 2020 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q9450 e Core i5-1135G7: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q9450 e Core i5-1135G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 4 | 4 |
Numero di flussi | 4 | 8 |
Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.4 GHz |
Frequenza massima | 2.67 GHz | 4.2 GHz |
Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 320 KB |
Cache di 2 livello | 12 MB (in tutto) | 5 MB |
Cache di 3 livello | 0 KB | 8 MB |
Processo tecnologico | 45 nm | 10 nm |
Dimensione di cristallo | 2x 107 mm2 | non disponibile |
Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
Temperatura massima di carcassa (TCase) | 71 °C | 72 °C |
Numero di transistori | 820 million | non disponibile |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q9450 e Core i5-1135G7 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
Socket | 775 | BGA1449 |
Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 28 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad Q9450 e Core i5-1135G7. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
TSX | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Quad Q9450 e Core i5-1135G7 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad Q9450 e Core i5-1135G7 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
VT-d | non disponibile | + |
VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad Q9450 e Core i5-1135G7. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Quad Q9450 e Core i5-1135G7.
Nucleo di video | non disponibile | Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core 2 Quad Q9450 e Core i5-1135G7 e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q9450 e Core i5-1135G7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.41 | 6.32 |
Numero di flussi | 4 | 8 |
Processo tecnologico | 45 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 28 watt |
i5-1135G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 348.2%, 100% più threads, un processo litografico 350% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 239.3%.
Il modello Core i5-1135G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q9450 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core 2 Quad Q9450 è mirato per i computers da tavolo e Core i5-1135G7 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q9450 e Core i5-1135G7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.