Core 2 Quad Q9400 vs Core i5-3230M

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Quad Q9400
2008
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.35
Core i5-3230M
2013
2 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
1.62
+20%

Core i5-3230M supera Core 2 Quad Q9400 di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q9400 e di Core i5-3230M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22412087
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileIntel Core i5
Efficienza energetica1.344.36
Nome di architettura in codiceYorkfield (2007−2009)Ivy Bridge (2012−2013)
Data di inizio della venditaAgosto 2008 (16 anni fa)1 gennaio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$225

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q9400 e Core i5-3230M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q9400 e Core i5-3230M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.66 GHz2.6 GHz
Frequenza massima2.67 GHz3.2 GHz
Velocità del pneumatico1333 MHz5 GT/s
Cache di 1 livello64K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello6 MB (in tutto)256K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB3 MB (in tutto)
Processo tecnologico45 nm22 nm
Dimensione di cristallo2x 81 mm2118 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)71 °Cnon disponibile
Numero di transistori456 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile0.85V-1.3625Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q9400 e Core i5-3230M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketLGA775FCPGA988
Consumo energetico (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad Q9400 e Core i5-3230M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFinon disponibile+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessnon disponibile+
Demand Based Switching--
FDInon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Quad Q9400 e Core i5-3230M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB++
Secure Keynon disponibile+
Identity Protection-+
Anti-Theftnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad Q9400 e Core i5-3230M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad Q9400 e Core i5-3230M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile32 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile25.6 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Quad Q9400 e Core i5-3230M.

Nucleo di videonon disponibileIntel HD Graphics 4000
Quick Sync Video-+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.1 GHz
InTru 3Dnon disponibile+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core 2 Quad Q9400 e Core i5-3230M.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOnon disponibile+
CRTnon disponibile+

Periferiche

Le periferiche supportate da Core 2 Quad Q9400 e Core i5-3230M e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q9400 e Core i5-3230M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Quad Q9400 1.35
i5-3230M 1.62
+20%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Quad Q9400 2133
i5-3230M 2562
+20.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Core 2 Quad Q9400 334
i5-3230M 506
+51.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Core 2 Quad Q9400 924
i5-3230M 1020
+10.4%

3DMark Fire Strike Physics

Core 2 Quad Q9400 4280
+26.6%
i5-3230M 3380

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.35 1.62
Numero di nuclei 4 2
Processo tecnologico 45 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 35 watt

Core 2 Quad Q9400 ha 100% in più di core fisici.

i5-3230M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20%, un processo litografico 104.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 171.4%.

Il modello Core i5-3230M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q9400 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core 2 Quad Q9400 è mirato per i computers da tavolo e Core i5-3230M è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q9400 e Core i5-3230M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400
Intel Core i5-3230M
Core i5-3230M

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 1551 voti

Valuti Core 2 Quad Q9400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1106 voti

Valuti Core i5-3230M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Quad Q9400 e Core i5-3230M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.