Core 2 Quad Q9000 vs Celeron M 410
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q9000 e di Celeron M 410 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2437 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core 2 Quad | Celeron M |
| Efficienza energetica | 2.08 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Yonah (2005−2006) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2009 (15 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $348 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q9000 e Celeron M 410: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q9000 e Celeron M 410, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 1.46 GHz |
| Frequenza massima | 2 GHz | 1.46 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1066 MHz | 533 MHz |
| Cache di 2 livello | 6 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 6 MB L2 Cache | 1 MB L2 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 410 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1.05V-1.175V | 1.0V-1.3V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q9000 e Celeron M 410 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | PGA478 | PPGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 27 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad Q9000 e Celeron M 410. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | non disponibile | 32 Bit |
| Parità di FSB | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Quad Q9000 e Celeron M 410 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad Q9000 e Celeron M 410 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q9000 e Celeron M 410 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 27 watt |
Core 2 Quad Q9000 ha 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Celeron M 410, invece, ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Non riusciamo a decidere tra Core 2 Quad Q9000 e Celeron M 410. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q9000 e Celeron M 410, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
