Core 2 Quad Q6600 vs Celeron G530

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Quad Q6600
4 nuclei / 4 flussi di dati, 105 Watt
1.17
+62.5%
Celeron G530
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.72

Core 2 Quad Q6600 supera Celeron G530 di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e di Celeron G530 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23732697
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.02
Tipoper desktopper desktop
SerieCore 2 Quad (Desktop)non disponibile
Efficienza energetica1.031.03
Nome di architettura in codiceKentsfield (2007)Sandy Bridge (2011−2013)
Data di inizio della venditanon disponibile (2024 anni fa)4 settembre 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$50

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G530: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G530, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimentonon disponibile2.4 GHz
Frequenza massima2.4 GHz2.4 GHz
Velocità del pneumatico1066 MHznon disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livellonon disponibile256 KB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile2 MB (in tutto)
Processo tecnologico65 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile131 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile69 °C
Numero di transistorinon disponibile504 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G530 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
Socketnon disponibileFCLGA1155
Consumo energetico (TDP)105 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G530. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile+
FDInon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G530 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G530 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G530. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile32 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile17 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G530.

Nucleo di videonon disponibileIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1 GHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G530.

Numero massimo di monitornon disponibile2

Periferiche

Le periferiche supportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron G530 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q6600 e Celeron G530 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Quad Q6600 1.17
+62.5%
Celeron G530 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Quad Q6600 1819
+62%
Celeron G530 1123

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Core 2 Quad Q6600 268
Celeron G530 364
+35.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Core 2 Quad Q6600 764
+23.4%
Celeron G530 619

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.17 0.72
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 65 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 105 watt 65 watt

Core 2 Quad Q6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.5%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Celeron G530, invece, ha un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 61.5%.

Il modello Core 2 Quad Q6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G530 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q6600 e Celeron G530, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Celeron G530
Celeron G530

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 1760 voti

Valuti Core 2 Quad Q6600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 201 voti

Valuti Celeron G530 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Quad Q6600 e Celeron G530, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.