Core 2 Extreme X9100 vs Core 2 Quad Q9450
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core 2 Quad Q9450 supera Core 2 Extreme X9100 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Extreme X9100 e di Core 2 Quad Q9450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2336 | 2293 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Core 2 Extreme | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.79 | 1.36 |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Yorkfield (2007−2009) |
| Data di inizio della vendita | 15 luglio 2008 (16 anni fa) | Marzo 2008 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $851 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Extreme X9100 e Core 2 Quad Q9450: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Extreme X9100 e Core 2 Quad Q9450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.06 GHz | 2.66 GHz |
| Frequenza massima | 3.06 GHz | 2.67 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1066 MHz | 1333 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 6 MB | 12 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 71 °C |
| Numero di transistori | 410 Million | 820 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1.05-1.2625V | 0.85V-1.3625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Extreme X9100 e Core 2 Quad Q9450 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | PGA478 | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 44 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Extreme X9100 e Core 2 Quad Q9450. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| AMT | + | non disponibile |
| Parità di FSB | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Extreme X9100 e Core 2 Quad Q9450 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Extreme X9100 e Core 2 Quad Q9450 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Extreme X9100 e Core 2 Quad Q9450. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR1, DDR2, DDR3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Extreme X9100 e Core 2 Quad Q9450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.29 | 1.36 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Consumo energetico (TDP) | 44 watt | 95 watt |
Core 2 Extreme X9100 ha un consumo energetico inferiore del 115.9%.
Core 2 Quad Q9450, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.4%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra Core 2 Extreme X9100 e Core 2 Quad Q9450. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Core 2 Extreme X9100 è mirato per i notebooks e Core 2 Quad Q9450 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
