Core 2 Duo P8800 vs Athlon II N370

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Duo P8800
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 25 Watt
0.61
+5.2%
Athlon II N370
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.58

Core 2 Duo P8800 supera Athlon II N370 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Duo P8800 e di Athlon II N370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27662786
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core 2 DuoAMD Athlon II
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Champlain (2010−2011)
Data di inizio della vendita1 aprile 2009 (15 anni fa)16 dicembre 2010 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$241non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Duo P8800 e Athlon II N370: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Duo P8800 e Athlon II N370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2.66 GHznon disponibile
Frequenza massima2.66 GHz2.5 GHz
Velocità del pneumatico1066 MHz3200 MHz
Cache di 1 livello128 KB256 KB
Cache di 2 livello3 MB1 MB
Cache di 3 livello3 MB L2 Cachenon disponibile
Processo tecnologico45 nm45 nm
Dimensione di cristallo107 mm2117.5 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistori410 Million234 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1V-1.25Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Duo P8800 e Athlon II N370 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketBGA479,PGA478S1
Consumo energetico (TDP)25 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Duo P8800 e Athlon II N370. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Duo P8800 e Athlon II N370 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Duo P8800 e Athlon II N370 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Duo P8800 e Athlon II N370. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Duo P8800 e Athlon II N370 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Duo P8800 0.61
+5.2%
Athlon II N370 0.58

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Duo P8800 937
+4.2%
Athlon II N370 899

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.61 0.58
Novità 1 aprile 2009 16 dicembre 2010
Consumo energetico (TDP) 25 watt 35 watt

Core 2 Duo P8800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.2%, e un consumo energetico inferiore del 40%.

Athlon II N370, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno.

Non riusciamo a decidere tra Core 2 Duo P8800 e Athlon II N370. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Duo P8800 e Athlon II N370, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Duo P8800
Core 2 Duo P8800
AMD Athlon II N370
Athlon II N370

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 25 voti

Valuti Core 2 Duo P8800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Valuti Athlon II N370 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Duo P8800 e Athlon II N370, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.