Core 2 Duo P8700 vs A4-4300M

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Duo P8700
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 25 Watt
0.60
A4-4300M
2012
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.63
+5%

A4-4300M supera Core 2 Duo P8700 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Duo P8700 e di A4-4300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27882765
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core 2 DuoAMD A-Series
Efficienza energetica2.271.70
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Trinity (2012−2013)
Data di inizio della vendita1 gennaio 2009 (15 anni fa)15 maggio 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$209non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Duo P8700 e A4-4300M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Duo P8700 e A4-4300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2.53 GHz2.5 GHz
Frequenza massima2.53 GHz3 GHz
Velocità del pneumatico1066 MHznon disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile96 KB
Cache di 2 livello3 MB1 MB (in tutto)
Cache di 3 livello3 MB L2 Cache0 KB
Processo tecnologico45 nm32 nm
Dimensione di cristallo107 mm2246 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistori410 Million1,303 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1V - 1.25Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Duo P8700 e A4-4300M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketBGA479,PGA478FS1r2
Consumo energetico (TDP)25 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Duo P8700 e A4-4300M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Duo P8700 e A4-4300M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Duo P8700 e A4-4300M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Duo P8700 e A4-4300M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileunknown

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Duo P8700 e A4-4300M.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon HD 7420G

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Duo P8700 e A4-4300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Duo P8700 0.60
A4-4300M 0.63
+5%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Duo P8700 960
A4-4300M 1000
+4.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Core 2 Duo P8700 304
+2.4%
A4-4300M 297

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Core 2 Duo P8700 492
+25.2%
A4-4300M 393

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Core 2 Duo P8700 2805
+40.5%
A4-4300M 1997

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Core 2 Duo P8700 5169
+64.4%
A4-4300M 3144

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Core 2 Duo P8700 2254
+33.8%
A4-4300M 1684

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Core 2 Duo P8700 31.6
+59.5%
A4-4300M 50.4

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.60 0.63
Novità 1 gennaio 2009 15 maggio 2012
Processo tecnologico 45 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 35 watt

Core 2 Duo P8700 ha un consumo energetico inferiore del 40%.

A4-4300M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 40.6% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Core 2 Duo P8700 e A4-4300M. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Duo P8700 e A4-4300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Duo P8700
Core 2 Duo P8700
AMD A4-4300M
A4-4300M

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 172 voti

Valuti Core 2 Duo P8700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 118 voti

Valuti A4-4300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Duo P8700 e A4-4300M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.