Core 2 Duo E6750 vs Celeron P4500
Punteggio di prestazione aggregato
Core 2 Duo E6750 supera Celeron P4500 di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Duo E6750 e di Celeron P4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2703 | 2785 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron |
| Nome di architettura in codice | Conroe (2006−2007) | Westmere (2010−2011) |
| Data di inizio della vendita | Luglio 2007 (17 anni fa) | 28 marzo 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Duo E6750 e Celeron P4500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Duo E6750 e Celeron P4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza massima | 2.67 GHz | 0.07 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 1.0 |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1 × 2.5 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 14 |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 2 MB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 143 mm2 | 81 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 72 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 291 million | 382 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Duo E6750 e Celeron P4500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 775 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Duo E6750 e Celeron P4500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| FMA | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Duo E6750 e Celeron P4500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3-1066 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 17.051 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Duo E6750 e Celeron P4500.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD Graphics |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core 2 Duo E6750 e Celeron P4500 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Duo E6750 e Celeron P4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.65 | 0.55 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 35 watt |
Core 2 Duo E6750 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.2%.
Celeron P4500, invece, ha un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Il modello Core 2 Duo E6750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron P4500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core 2 Duo E6750 è mirato per i computers da tavolo e Celeron P4500 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Duo E6750 e Celeron P4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
