Celeron N6211 vs E2-3000

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N6211 e di E2-3000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2197non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia3.33non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieElkhart LakeAMD E-Series
Efficienza energetica20.59non disponibile
Nome di architettura in codiceElkhart Lake (2022)Kabini (2013−2014)
Data di inizio della vendita17 luglio 2022 (2 anni fa)23 maggio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$54non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N6211 e E2-3000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N6211 e E2-3000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento1.2 GHznon disponibile
Frequenza massima3 GHz1.65 GHz
Cache di 2 livello1.5 MB1024 KB
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico10 nm28 nm
Dimensione di cristallonon disponibile246 mm2
Temperatura massima di nucleo70 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile90 °C
Numero di transistorinon disponibile1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N6211 e E2-3000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketBGA1493FT3
Consumo energetico (TDP)6.5 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N6211 e E2-3000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N6211 e E2-3000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N6211 e E2-3000. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR3
Numero di canali di memorianon disponibile1

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N6211 e E2-3000.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)AMD Radeon HD 8280
Enduro-+
Grafica commutabile-+
UVD-+
VCE-+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N6211 e E2-3000.

DisplayPort-+
HDMI-+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron N6211 e E2-3000, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 12
Vulkan-+

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N6211 e E2-3000 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N6211 e E2-3000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron N6211 2245
+209%
E2-3000 726

Riassunto dei pro e dei contro


Nucleo di video 1.39 0.67
Novità 17 luglio 2022 23 maggio 2013
Processo tecnologico 10 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 6 watt 15 watt

Celeron N6211 ha una GPU integrata più veloce del 107.5%, un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron N6211 e E2-3000. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Celeron N6211 è mirato per i computers da tavolo e E2-3000 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N6211 e E2-3000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD E2-3000
E2-3000

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.3 4 voti

Valuti Celeron N6211 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 voti

Valuti E2-3000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N6211 e E2-3000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.