Celeron N4020 vs Ryzen 5 PRO 4650U
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen 5 PRO 4650U supera Celeron N4020 di un enorme 720% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N4020 e di Ryzen 5 PRO 4650U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 2371 | 866 |
Posto per popolarità | 56 | non nella top-100 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Serie | Intel Gemini Lake | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
Nome di architettura in codice | Gemini Lake Refresh (2019) | Renoir-U PRO (Zen 2) |
Data di inizio della vendita | 4 novembre 2019 (4 anni fa) | 7 maggio 2020 (4 anni fa) |
Prezzo odierno | $236 | non disponibile |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron N4020 e Ryzen 5 PRO 4650U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N4020 e Ryzen 5 PRO 4650U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 2 | 6 |
Numero di flussi | 2 | 12 |
Frequenza di riferimento | 1.1 GHz | 2.1 GHz |
Frequenza massima | 2.8 GHz | 4 GHz |
Cache di 1 livello | non disponibile | 64K (per nucleo) |
Cache di 2 livello | 4 MB | 512K (per nucleo) |
Cache di 3 livello | 4 MB | 8 MB (in tutto) |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Dimensione di cristallo | non disponibile | 156 mm2 |
Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 105 °C |
Numero di transistori | non disponibile | 9,800 million |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | + | + |
Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N4020 e Ryzen 5 PRO 4650U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1090 | FP6 |
Consumo energetico (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N4020 e Ryzen 5 PRO 4650U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | non disponibile | + |
AVX | non disponibile | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Speed Shift | - | non disponibile |
Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
Idle States | + | non disponibile |
Thermal Monitoring | + | non disponibile |
Smart Response | - | non disponibile |
GPIO | + | non disponibile |
Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N4020 e Ryzen 5 PRO 4650U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
EDB | + | non disponibile |
Secure Key | + | non disponibile |
MPX | + | non disponibile |
Identity Protection | + | non disponibile |
SGX | Yes with Intel® ME | non disponibile |
OS Guard | + | non disponibile |
Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N4020 e Ryzen 5 PRO 4650U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
AMD-V | non disponibile | + |
VT-d | + | non disponibile |
VT-x | + | non disponibile |
EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N4020 e Ryzen 5 PRO 4650U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR4 |
Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 64 GB |
Numero di canali di memoria | 2 | 4 |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 68.27 GB/s |
Supporto di memoria ECC | - | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N4020 e Ryzen 5 PRO 4650U.
Nucleo di video Metti a confronto | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) |
Spazio di memoria di video | 8 GB | non disponibile |
Quick Sync Video | + | non disponibile |
Frequenza massima di nucleo di video | 650 MHz | non disponibile |
Numero di unità di esecuzione | 12 | non disponibile |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N4020 e Ryzen 5 PRO 4650U.
Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
eDP | + | non disponibile |
DisplayPort | + | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
MIPI-DSI | + | non disponibile |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N4020 e Ryzen 5 PRO 4650U, incluso via le diverse interfaccie.
Supporto di risoluzione 4K | + | non disponibile |
Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | non disponibile |
Risoluzione massima via eDP | 4096x2160@60Hz | non disponibile |
Risoluzione massima via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | non disponibile |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Celeron N4020 e Ryzen 5 PRO 4650U, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | non disponibile |
OpenGL | 4.4 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N4020 e Ryzen 5 PRO 4650U e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Numero di linee PCI-Express | 6 | non disponibile |
Revisione di USB | 2.0/3.0 | non disponibile |
Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | 2 | non disponibile |
Numero di porte USB | 8 | non disponibile |
LAN integrata | - | non disponibile |
UART | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N4020 e Ryzen 5 PRO 4650U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 5 PRO 4650U supera Celeron N4020 del 720% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen 5 PRO 4650U supera il Celeron N4020 del 718% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 5 PRO 4650U supera il Celeron N4020 del 281% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 5 PRO 4650U supera il Celeron N4020 del 746% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Ryzen 5 PRO 4650U supera il Celeron N4020 del 142% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Ryzen 5 PRO 4650U supera il Celeron N4020 del 523% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Ryzen 5 PRO 4650U supera il Celeron N4020 del 308% nel 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Ryzen 5 PRO 4650U supera il Celeron N4020 del 657% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il Ryzen 5 PRO 4650U supera il Celeron N4020 del 813% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il Ryzen 5 PRO 4650U supera il Celeron N4020 del 137% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il Ryzen 5 PRO 4650U supera il Celeron N4020 del 115% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Ryzen 5 PRO 4650U supera il Celeron N4020 del 468% nel TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Ryzen 5 PRO 4650U supera il Celeron N4020 del 395% nel WinRAR 4.0.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.00 | 8.20 |
Nucleo di video | 0.86 | 6.26 |
Novità | 4 novembre 2019 | 7 maggio 2020 |
Numero di nuclei | 2 | 6 |
Numero di flussi | 2 | 12 |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 15 watt |
Il modello Ryzen 5 PRO 4650U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N4020 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N4020 e Ryzen 5 PRO 4650U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.