Celeron N4020 vs N5095A
Punteggio di prestazione aggregato
N5095A supera N4020 di un enorme 166% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N4020 e di Celeron N5095A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2416 | 1677 |
| Posto per popolarità | 47 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Gemini Lake | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Gemini Lake Refresh (2019) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 4 novembre 2019 (4 anni fa) | 1 luglio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron N4020 e Celeron N5095A: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N4020 e Celeron N5095A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 1.1 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 4 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N4020 e Celeron N5095A con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | BGA1090 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N4020 e Celeron N5095A. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N4020 e Celeron N5095A. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | - | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N4020 e Celeron N5095A.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics 600 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N4020 e Celeron N5095A e i modi della loro connessione.
| Numero di linee PCI-Express | 6 | 8 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N4020 e Celeron N5095A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.00 | 2.66 |
| Novità | 4 novembre 2019 | 1 luglio 2021 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 15 watt |
Celeron N4020 ha un consumo energetico inferiore del 150%.
Celeron N5095A, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 166%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Il modello Celeron N5095A è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N4020 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron N4020 è mirato per i notebooks e Celeron N5095A è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N4020 e Celeron N5095A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
