Celeron N4000 vs Ryzen Threadripper 3970X
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen Threadripper 3970X supera Celeron N4000 di un enorme 4189% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N4000 e di Ryzen Threadripper 3970X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2509 | 65 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 15.63 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficienza energetica | 14.61 | 13.43 |
| Nome di architettura in codice | Goldmont Plus (2017) | Matisse (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 11 dicembre 2017 (6 anni fa) | 25 novembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron N4000 e Ryzen Threadripper 3970X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N4000 e Ryzen Threadripper 3970X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 32 |
| Numero di flussi | 2 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 1.1 GHz | 3.7 GHz |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 4.5 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 8 × 16 GT/s |
| Moltiplicatore | 11 | 37 |
| Cache di 1 livello | 112 KB | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 105 deg C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 19,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N4000 e Ryzen Threadripper 3970X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1090 | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 6 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N4000 e Ryzen Threadripper 3970X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | non disponibile |
| GPIO | + | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N4000 e Ryzen Threadripper 3970X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N4000 e Ryzen Threadripper 3970X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N4000 e Ryzen Threadripper 3970X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 256 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 4 |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | 102.403 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N4000 e Ryzen Threadripper 3970X.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics 600 | - |
| Spazio di memoria di video | 8 GB | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 650 MHz | - |
| Numero di unità di esecuzione | 12 | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N4000 e Ryzen Threadripper 3970X.
| Numero massimo di monitor | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | - |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N4000 e Ryzen Threadripper 3970X, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron N4000 e Ryzen Threadripper 3970X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.4 | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N4000 e Ryzen Threadripper 3970X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 6 | non disponibile |
| Revisione di USB | 2.0/3.0 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 8 | non disponibile |
| LAN integrata | - | non disponibile |
| UART | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N4000 e Ryzen Threadripper 3970X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.93 | 39.89 |
| Novità | 11 dicembre 2017 | 25 novembre 2019 |
| Numero di nuclei | 2 | 32 |
| Numero di flussi | 2 | 64 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 280 watt |
Celeron N4000 ha un consumo energetico inferiore del 4566.7%.
Ryzen Threadripper 3970X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4189.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 1500% di core fisici in più e 3100% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Ryzen Threadripper 3970X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron N4000 è mirato per i notebooks e Ryzen Threadripper 3970X è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N4000 e Ryzen Threadripper 3970X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
