Celeron N3350 vs A4-9120C

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron N3350
2016
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.70
+29.6%
A4-9120C
2019
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.54

Celeron N3350 supera A4-9120C di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N3350 e di A4-9120C così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27032840
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronAMD Bristol Ridge
Efficienza energetica10.998.48
Nome di architettura in codiceApollo Lake (2014−2016)Stoney Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita30 agosto 2016 (8 anni fa)6 gennaio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$24non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N3350 e A4-9120C: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N3350 e A4-9120C, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento1.1 GHznon disponibile
Frequenza massima2.4 GHz1.6 GHz
Moltiplicatore1116
Cache di 1 livellonon disponibile160 KB
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico14 nm28 nm
Dimensione di cristallonon disponibile124.5 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile1200 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N3350 e A4-9120C con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)non disponibile
SocketFCBGA1296BGA
Consumo energetico (TDP)6 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N3350 e A4-9120C. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileVirtualization,
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Smart Connect-non disponibile
HD Audio+non disponibile
RST-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N3350 e A4-9120C elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Boot+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
OS Guard+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N3350 e A4-9120C che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
VT-i-non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N3350 e A4-9120C. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR4
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memorianon disponibile14.936 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N3350 e A4-9120C.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 500AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video650 MHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione12non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N3350 e A4-9120C.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+non disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron N3350 e A4-9120C, incluso le versioni di loro.

DirectX+non disponibile
OpenGL+non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N3350 e A4-9120C e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express6non disponibile
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N3350 e A4-9120C in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron N3350 0.70
+29.6%
A4-9120C 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron N3350 1107
+30.2%
A4-9120C 850

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.70 0.54
Nucleo di video 0.77 1.17
Novità 30 agosto 2016 6 gennaio 2019
Processo tecnologico 14 nm 28 nm

Celeron N3350 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.6%, e un processo litografico 100% più avanzato.

A4-9120C, invece, ha una GPU integrata più veloce del 51.9%, e un vantaggio di età di 2 anni.

Il modello Celeron N3350 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-9120C nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N3350 e A4-9120C, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
AMD A4-9120C
A4-9120C

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 954 voti

Valuti Celeron N3350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 77 voti

Valuti A4-9120C su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N3350 e A4-9120C, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.